Рішення № 31428586, 22.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13220/2012

Провадження № 2/0182/334/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22.02.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення збитків суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення збитків, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 згідно діючого законодавства, є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України « Про енергетику» №575/97 від 16.10.1999 року.

Але при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн,- самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Відсутня пломба енергопостачальника.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт № Д 007612 від 22.11.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2000 року № 1607, від 26 вересня 2001 року № 1257.

На підставі Методики розміру вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами, доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 07.09.2011 року ( дата відключення) та сума складає 213,75 теперішнього часу ця сума споживачем не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, збитки в розмірі 213,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав(а.с. 15).

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Статтею 27 ЗУ «Про електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року передбачена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, що підтверджується особистим розрахунком, є споживачем електричної енергії, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України « Про енергетику» №575/97 від 16.10.1999 року (а.с. 8-13).

При проведенні перевірки, 22.11.2011 року, контролерами енергонагляду за адресою, АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕн,- самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Відсутня пломба енергопостачальника.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами складено Акт № Д 007612 від 22.11.2011 р. про порушення ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4). ОСОБА_1 акт підписав.

На підставі Методики розміру вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами, доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з 07.09.2011 року ( дата відключення) сума складає 213,75 до теперішнього часу ця сума споживачем не сплачена.(а.с. 5, 6).

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 214.60 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. 1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, Закону України «Про Електроенергетику» №575/97 від 16.10.1999 року -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення збитків -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж, нанесені збитки в розмірі 213,75 грн. (двісті тринадцять грн.75 коп.), зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж судові витрати в розмірі 214.60 грн., зарахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольській філії КБ «Приватбанку» України м. Нікополь, МФО 305299, код 05518977

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Бабаніна