Рішення № 3142828, 02.02.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.02.2009
Номер справи
6/21
Номер документу
3142828
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/21

02.02.09

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 2027797,64грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Мацегорін А.О. (за дов. № 197/10 від 26.12.2008р.)

Від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 1445633,40 грн. заборгованості, 171874,27 грн. пені, 350571,91 грн. інфляційних витрат та трьох відсотки річних в розмірі 59718,06 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/21 та призначено розгляд останньої на 02.02.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги оренди нежитлового приміщення за листопад-червень 2008 року за адресою: м. Київ, вул. Гонти, 3-а, корп. 2, загальною площею 1294,8 кв. м. та 5 автомобільних боксів загальною площею 102,5 кв. м.

У судове засідання 02.02.2009 р. представники відповідача не з’явились, відзиву на позов не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

11.10.2005 р. між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(орендодавцем) та дочірнім підприємством «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії (орендарем) було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 416-05-17/05-1835 (далі - Договір).

17.11.2005 р. між сторонами було укладено додаткову угоду 1 до Договору.

Згідно з п. 1.1. Договору в редакції додаткової угоди 1, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення обладнані централізованою системою водопостачання, системою централізованого опалення, каналізацією, електромережею, мережею телефонних ліній, підключених до загальної телефонної мережі, охоронно-пожежною сигналізацією, системою відео спостереження, цифровою комутаційною системою «Меридіан»та комутатором «Мультиком МХМ-120», що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ґонти, 3-а, корп. 2, загальною площею 1294,8 кв. м., та 5 автомобільних боксів загальною площею 102,5 кв. м..

Передача приміщення в оренду здійснюється за ринковою вартістю, яка відповідно до п. 1.1 Договору в редакції додаткової угоди 1 станом на 01.11.2005 р. складала 5699134,00 грн. Загальна ринкова вартість орендованого майна -6838960,80 грн.

02.07.2007 р. між сторонами було укладено додаткову угоду 2 до Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору в редакції додаткової угоди 2, оренда плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, і становить за перший (базовий) місяць оренди 56991,34 грн., а з 01.01.2007 р. - 97926,10 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за цей же місяць.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується до Державного бюджету та орендодавцю у співвідношенні 30% та 70% не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним .

Статтею 902 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі виставлених позивачем рахунків, сторони щомісячно підписували акти про надання послуг оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ґонти, 3-а, корп. 2 (далі - Акти).

Відповідно до підписаних сторонами Актів за листопад 2005 року - червень 2008 року оренда плата складає 2123085,45 грн.

Відповідач 30.03.2007 р. частково сплатив орендну плату у розмірі 677452,05 грн.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав, у нього на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в розмірі 1445633,40 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 9.2 Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати. Сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору та стягненню штрафу та пені встановлюється тривалістю у 3 роки.

Вірним розрахунком пені є наступний:

1249627,86 грн. боргу х 12% (11.06.2008 р. –13.062008 р. –за 2 дні) х 2 : 365 днів х 2 дні = 1643,35 грн.

1347240,18 грн. боргу х 12% (13.06.2008 р. –13.07.2008 р. –за 30 днів) х 2 : 365 днів х 30 днів = 26575,70 грн.

1445633,40 грн. боргу х 12% (13.07.2008 р. –11.12.2008 р. –за 151 день) х 2 : 365 днів х 151 день = 143533,57 грн.

Таким чином, пеня складає:

1643,35 грн. + 26575,70 грн. + 143533,57 грн. = 171752,62 грн.

У той же час, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Інфляційна складова боргу становить 350571,91 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі здійсненим судом розрахунком розмір трьох процентів річних становить 59857,73 грн. Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних в розмірі 59718,06 грн. Оскільки у суду відсутні підстави для стягнення коштів в розмірі більшому, ніж зазначено в позовній заяві, три проценти річних становлять 59718,06 грн.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач не повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором оренди нежитлових приміщень № 416-05-17/05-1835, чим порушив права позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 1445633,40 грн. основного боргу, 350571,91 грн. інфляційних, 59718,06 грн. трьох відсотків річних та пені в розмірі 171752,62 грн., а разом 2027675,99 грн. У стягненні 121,65 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 20276,76 грн. державного мита та 177,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Укрнафтогазкомплект»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04112, м. Київ, вул. Нагірна, 27, рахунок 260033022693 в АК ПІБ ЗАТ м. Києва, МФО 300012, код 30167066) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, рахунок 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) 1796205,31 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 59718,06 грн. трьох відсотків річних та 171752,62 грн. пені, 20276,76 грн. державного мита та 177,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 17.02.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3142828 ?

Документ № 3142828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3142828 ?

Дата ухвалення - 02.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3142828 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3142828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3142828, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3142828, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3142828 відноситься до справи № 6/21

Це рішення відноситься до справи № 6/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3142827
Наступний документ : 3142861