Ухвала суду № 31427822, 21.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2475/13

Справа № 638/1726/13-ц Головуючий 1 -ї

Категорія: "комунальні платежі" інстанції: Лосєва Д.А.

Доповідач: Бурлака І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» травня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Проте з 01.09.2005 року по 21.12.2009 року він не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг. У зв'язку з чим заборгованість за цей період склала 3213,02 грн., яку просив Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» стягнути з ОСОБА_2 на свою користь.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2010 року - позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3213,02 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.

За заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.11.2012 року вказане рішення ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року - скасовано та справу призначено до розгляду на 25 лютого 2013 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» 2798,00 грн., включаючи судові витрати, в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; на невідповідність висновків суду обставинам справи; на порушення норм матеріального і процесуального права. Вважав, що суд першої інстанції не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклав позовні вимоги.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, рішення суду - залишити без змін, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з обставин справи та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 зазначених Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 зареєстрований, проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. З 31.03.2007 року по 31.12.2009 року він має заборгованість в сумі 2716, 94 грн., (а.с.3).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 проти існуючої заборгованості не заперечував, але посилався на те, що послуги, які надаються позивачем неякісні, однак доказів щодо цього відповідно до ст. 60 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не надав, а матеріали справи їх не містять. Із акта - претензії від 18.12.2012 року, який складено контролером Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не вбачається, що підприємство в оскаржуваний період надавало ОСОБА_2 неякісні послуги, (а. с. 85).

Посилання ОСОБА_2 на те, що він хворіє, що у нього тяжке матеріальне становище, тому в задоволенні позову Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» необхідно відмовити, судовою колегією не приймаються, оскільки вказані ОСОБА_2 обставини виходячи з вимог діючого законодавства не являються підставою для звільнення його від сплати заборгованості або зменшення її розміру.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що підстав для зміни або скасування його не вбачається. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст., ст. 308, 313, п.1.ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя : Судді: