н.с.2010/ 2-1797 /11
н.п. 2/619/62/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - -Жорняк О.М.
при секретарі - -Івановій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку («ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ПАТ «ВіЕйБіБанк») звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 1026 гривень 55 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 400034586. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 9283 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят три), гривні 91 копійку зі строком користування до 27 грудня 2010 року, із встановленням процентної ставки розмірі 6,00% річних та за цільовим призначенням -купівля товару. Кредит було надано, відповідно до п. 2.2 кредитного договору у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця (відповідно до специфікації товару № 400034586 від 26.12.2007 року -на придбання меблів у ФОП ОСОБА_6).
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі -466,75 гривень. Окрім цього, при порушенні строків погашення заборгованості позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
В порушення умов договору ОСОБА_4 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 16 червня 2011 року загальна сума заборгованості складає - 1026 ( одна тисяча двадцять шість) гривень 55 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій підтримує позов у повному обсязі, просить винести заочне рішення та справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, про що є повідомлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2007 року між позивачем ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 400034586. Відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 9283 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят три), гривні 91 копійку зі строком користування до 27 грудня 2010 року, із встановленням процентної ставки розмірі 6,00% річних та за цільовим призначенням -купівля товару. Кредит було надано, відповідно до п. 2.2 кредитного договору у безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця (відповідно до специфікації товару № 400034586 від 26.12.2007 року -на придбання меблів у ФОП ОСОБА_6).
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі -466,75 гривень. Окрім цього, при порушенні строків погашення заборгованості позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
В порушення умов договору відповідач умови договору належним чином не виконав, тому станом на 16 червня 2011 року загальна сума заборгованості складає - 1026 ( одна тисяча двадцять шість) гривень 55 копійок.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідач судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні та судові витрати у розмірі 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653, 1049, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБіБанк») - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБіБанк), 04119, м.Київ, вул. Зоологічна,5 , тр/ р № 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1026 (одну тисячу двадцять шість) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одної) гривні та судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБіБанк 04119, м.Київ, вул. Зоологічна,5, тр/ р № 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Жорняк
Судове рішення № 31427595, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-1797/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: