Ухвала суду № 31427504, 27.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4855/2012

У Х В А Л А 6/2012/169/2012

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

про поворот виконання

27 травня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря -Шевченко А..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поворот виконання рішення , -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, повернути безпідставно стягнуті грошові кошти з ОСОБА_1 згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2012 року у сумі 56,15 грн., а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2012 року у сумі 70,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підставі судового наказу №2-н-3617/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2011 року за заявою представника КП КГ "Харківкомуночиствод" з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 700 грн.21 коп., та судові витрати в розмірі 18 грн.50 коп. з кожного. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року судовий наказ №2-н-3617/11 від 19 серпня 2011 року скасовано. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківводоканал", яке є правонаступником КП КГ "Харківкомуночиствод", що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715, повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 486 грн.71 коп. (чотириста вісімдесят шість грн.. 71 коп.), як безпідставно стягнені з нього за скасованим судовим наказом. Однак, даною ухвалою суду не вирішене питання про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2012 року у сумі 56,15 грн., а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2012 року у сумі 70,02 грн.. У зв'язку з чим він просить вирішити питання про повернення стягнутих грошових коштів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2011 року судовий наказ №2-н-3617/11 від 19 серпня 2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 19 серпня 2011 року за заявою представника КП КГ "Харківкомуночиствод" з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, яким стягнуто заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 700 грн.21 коп., та судові витрати в розмірі 18 грн.50 коп. з кожного - скасовано. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство "Харківводоканал", яке є правонаступником КП КГ "Харківкомуночиствод", що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715, повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 486 грн.71 коп. (чотириста вісімдесят шість грн.. 71 коп.), як безпідставно стягнені з нього за скасованим судовим наказом. Однак даною ухвалою суду не вирішене питання про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів з ОСОБА_1 згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2012 року у сумі 56,15 грн., а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2012 року у сумі 70,02 грн..

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 10.07.2012 року №597813/31 з 1 квітня 2012 року з пенсії ОСОБА_1 утримано та перераховано згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2012 року у сумі 56,15 грн., а також постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.02.2012 року у сумі 70,02 грн..

Приймаючи до уваги викладене суд зобов'язує Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути стягнуті кошти на підставі скасованого судового наказу ОСОБА_1 в сумі 126 грн.17 коп.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання - задовольнити.

Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 126 грн.17 коп. (сто двадцять шість грн.. 17 коп.), як безпідставно стягнені з нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова