Рішення № 31427497, 27.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2543/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Хайкін В.М.,

при секретарі - Шептуха В.М.,

з участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 547 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що 21 березня 2008 року між Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15-08 .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 21 листопада 2011 року.

Згідно з п. 3.3. Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 5 % від суми кредиту, що складає 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., не пізніше 21 числа кожного місяця.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такі самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йом) позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Так, Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу на підставі його заяви на видачу кредиту: кредит у повному розмірі - 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. по кредитному договору 15-08 від 21.03.2008 року;

Однак Відповідач, отримавши кредит свої зобов'язання за Кредитними договорами не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 526, 590, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про заставу", ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.1,3,32,113,84,88,107,118-120,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 547 (сімдесят чотири тисячі п»тсот сорок сім) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки "Криниця" судовий збір у розмірі 745 (сімсот сорок п»ять) грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: