Рішення № 31426820, 22.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.13 Справа № 908/1060/13

За позовом: Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 217 552,26 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача - Кифоренко Ю.В., на підставі довіреності № 85 від 29.09.2012 р.;

від відповідача - Меньшутіна А.Ю., на підставі довіреності № 235 від 03.04.2013р.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 217 552,26 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.03.2013р., справу 908/1060/13 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013 р., порушено провадження у справі №10/20/13, її розгляд призначено на 08.04.2013р.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 15.04.2013р.

В судових засіданнях 15.04.2013р., 29.04.2013р. та 15.05.2013р. були оголошені перерви. В судовому засіданні 22.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Просить стягнути 217552,26 грн. за безоблікове водокористування за період 01.01.13-15.01.13р. та 4351,05 грн. судових витрат.

Представник відповідача проти позову заперечує частково. В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого він просить перерахувати розрахунок витрат води, оскільки розрахунок був нарахований виходячи з діаметру трубопроводу 150 мм, а виявлений на території відповідача трубопровід має діаметр 50 мм, тобто його пропускна здатність води менш, ніж труби 150 мм діаметром.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» (далі - Абонент) і комунальним підприємством «Водоканал» (далі - Водоканал) укладено договір № 9578/1 про надання послуг з питного водопостачанні та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору «Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику - вул. Каховська, 36. Цим же пунктом передбачено, що сторони, крім умов Договору, керуються «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. № 936/15627) (далі - Правила).

Пункт 3.2.6 Договору передбачає зобов'язання ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» забезпечити представнику КП «Водоканал» можливість проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. та складати акти по результатам цих обстежень.

15 січня 2013р. представниками КП «Водоканал» в присутності відповідальної

особи Відповідача - головного енергетика Чайки О.В. та директора Скулькевича І.В., була

проведена перевірка водогосподарської діяльності ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» по

майданчику - вул. Каховська, 36, про що було складено акт технічного обстеження

водопроводу № 6 від 15.01.2013р.

Відповідно до вказаного акту було встановлено, що по території підприємства проходить водопровід діаметром 150 мм та знаходяться 4 пожежних гідранти, які не опломбовані. Крім того, було встановлено, що на території підприємства знаходиться колодязь, в якому виявлено приєднання трубопроводу з діаметром 50 мм, що йде в напрямку приміщення бомбосховища. Зазначений трубопровід на Схемі розділу зон балансової приналежності відсутній, зазначене підключення з КП «Водоканал» не узгоджувалося, отже це є порушенням п.3.2.5. Договору та п.4.3 Правил.

Відповідно до п.4.3 Правил «забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж; споживачів)».

П. 3.2. Правил «водокористування вважається без обліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними».

Таким чином, в даному випадку, є без облікове водоспоживання відповідачем.

Відповідно до п.3.3 Правил «у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу».

Пунктом 3.4 Правил передбачено, що «Розрахунковий період при без обліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць».

Останнє відвідування Відповідача представником КП «Водоканал» було 31.12.12р., отже початок без облікового водокористування встановлено з 01.01.13р.

15.01.13р. був складений акт технічного обстеження № 7 та на підставі пунктів 4.3, 3.2, 3.3 здійснено розрахунок без облікового водокористування за період з 01.01.13р. по 15.01.2013 р. на суму 217552,26 грн. Однак, при перерахунку судом витрат води сума без облікового водокористування склала 24 172,48 грн.

Згідно до п.6.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством України, та вказаними в договорі нормативними документами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, окрім випадків, передбачених законом.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються частково, в сумі 24172,48 грн. В іншій частині позову суд відмовляє.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 483,45 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля", м. Запоріжжя задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля" 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36 код ЄДРПОУ 37020331 на користь Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 24172 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 48 коп. за без облікове водокористування за період 01.01.13 - 15.01.13р., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 45 коп.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено та підписано 24.05.2013р.

24.05.13