Ухвала суду № 31426809, 24.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.2013р. Справа № 905/3679/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

позивача 1: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ

позивача 2: державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк», м.Донецьк

до відповідача: Донецького обласного благодійного фонду «Допомога і захист», м. Донецьк

про стягнення неправомірно перерахованих коштів у розмірі 25000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Донецько-Ясинуватський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ, із зазначенням у якості позивача державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк», м.Донецьк до Донецького обласного благодійного фонду «Допомога і захист», м. Донецьк про стягнення неправомірно перерахованих коштів у розмірі 25000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Отже, Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів є позивачем по справі.

Водночас, прокурором у якості позивача зазначено державне підприємство «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов подано в інтересах держави в особі як Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, так і державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3679/13. Судове засідання призначити на 11.06.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414.

1. Зобов’язати прокурора надати суду оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), додаткове письмове обґрунтування визначення державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту «Донецьк» у якості позивача, визначитися з позовними вимогами на користь Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів.

2. Зобов’язати позивачів надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Донецького обласного благодійного фонду «Допомога і захист», м. Донецьк.

3. Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву прокурору та позивачам, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

4. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з’являтися до суду завчасно.

7. Роз’яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник