Вирок № 31426745, 22.05.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 20.02.2013 15:29:52

Дата документу 22.05.2013

Справа № 707/440/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участю прокурора Кривенко Є.П. Гармаша С.В.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, з середньо освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого : 13.10.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України. Звільнений 22.12.2008 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області, умовно - достроково, не відбутий термін - пять місяців двадцять шість днів; 10.07.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 08 червня 2012 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві за селом Білозір'я Черкаського району Черкаської області у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме взяв в борг для власних потреб один медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №2\1164 від 27.06.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.016 грм. і який був заповнений до позначки « 2» та незаконно переніс його до станції технічного обслуговування, що розташована по АДРЕСА_2 та незаконно зберігав при собі, де близько 12 годин 40 хвилин цього ж дня був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб вилучений.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому визнав повністю і дав показання, що в АДРЕСА_1 проживає його дядько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 з яким він проживав до переїзду в Золотоніський район.

Протягом півроку він знайомий з хлопцем, якого звати ОСОБА_5, у якого він періодично купував наркотичний засіб. 07.06.2012 року він перебував в с. Богдани Золотоніського району, до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_13 та сказав, що потрібно поїхати в с. Білозір'я , щоб придбати наркотичні засоби, він відразу погодився. На слідуючий день до нього приїхав ОСОБА_13 і вони поїхали в с.Білозір'я. По дорозі він зв'язався з ОСОБА_5 у якого купував неодноразово «ширку» та замовив у нього 5 мл «ширки» та домовились зустрітися біля с. Білозір'я біля лікарні неподалік СТО що розташоване по вул. Фрунзе. До станції тенхнічного обслуговування на автомобілі приїхав ОСОБА_5, а ОСОБА_13 зупинився неподалік СТО, висадив його з автомобіля, сказав що поїде купити медичний шприц ємністю 5 мл., ОСОБА_13 поїхав в аптеку, він зачекав, як приїхаве ОСОБА_13, взяв в нього шприц та пішов до автомобіля ОСОБА_5, сів в його автомобіль, купив в нього 2 мл. «ширки» в автомобілі крім ОСОБА_5 був ще якийсь чоловік, на вигляд чоловік мав близько 25-27 років, темне коротко стрижене волосся, одягнений в темні шорти та футболку, дану ширку він( ОСОБА_1) вжив в автомобілі у ОСОБА_5 шляхом ін'єкції. Так як у ОСОБА_5 не було з собою більше «ширки» , то останній пообіцяв йому привести ще 3 мл. «ширки» пізніше, він вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 відразу поїхав,а він залишився його чекати та відійшов близько 20 метрів в сторону СТО то назустріч йому їхав автомобіль «Део Експеро» номерних знаків він не пам'ятає, даний автомобіль відразу зупинився біля нього з автомобіля вийшло двоє невідомих на той час для нього чоловіків, дані чоловіки представились правниками міліції та затримали його, одягнувши на нього наручники. Потім працівники міліції посадили його до автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору до ОСОБА_13, який привіз його до с. Білозір'я, а самі працівники міліції на автомобілі «Део Експеро» почали переслідувати автомобіль ОСОБА_5, але не наздогнали його. Свою вину визнає в тому, що незконно придбав наркотичні засоби для власних потреб.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами

- даними постанови № 1340дск про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з участю підсудного ОСОБА_1;

( а.с.5 )

- даними протоколу огляду покупця ОСОБА_6 та вручення йому грошових купюр.

( а.с.6 )

- даними протоколу добровільної видачі медичного шприца в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

(а.с.7 )

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 08.06.2012 року близько 13-00 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді місця події, а саме території неподалік СТО, що розташоване в с. Білозір'я по вул. Фрунзе, 27. Під час огляду був оглянутий громадянин, який назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в АДРЕСА_1. Даний громадянин був одягнений в джинси синього кольору, чорний спортивний світер, чорні спортивні кросівки. Під час огляду у гр. ОСОБА_1 з правої передньої кишені джинсів було вилучено грошові кошти в сумі 100 грн. номіналом 2x50 грн. (номінали купюр вписано в протокол ОМП від 08.06.2012 року) та мобільний телефон марки Нокіа, як пояснив гр. ОСОБА_1, дані гроші він отримав для закупки наркотичного засобу, опію ацетильованого. Грошові кошти та руки гр. ОСОБА_1 були освітленні променями ЛУФВ, як купюри грошових коштів так і руки гр. ОСОБА_1 світилися яскраво-жовтим кольором, після чого марлевим тампоном з пальців рук гр. ОСОБА_1 були зроблені змиви, після освітлення марлевого тампону на ньому було нашарування світло-жовтого кольору. Грошові кошти, марлевий тампон та мобільний телефон було покладено до окремих поліетиленових пакетів та опечатано бирками з пояснювальними надписами та підписами понятих.

( а.с.72-73 )

- показаннями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, що 08.06.2012 року близько 13-00 години він був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого при огляді місця події, а саме території неподалік СТО, що розташоване в с. Білозір'я по вул. Фрунзе, 27. Під час огляду був оглянутий громадянин, який назвався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в АДРЕСА_1. Даний громадянин був одягнений в джинси синього кольору, чорний спортивний світер, чорні спортивні кросівки. Під час огляду у гр. ОСОБА_1 з правої передньої кишені джинсів було вилучено грошові кошти в сумі 100 грн. номіналом 2x50 грн. (номінали купюр вписано в протокол ОМП від 08.06.2012 року) та мобільний телефон марки Нокіа, як пояснив гр. ОСОБА_1 дані гроші він отримав для закупки наркотичного засобу, опію ацетильованого. Грошові кошти та руки гр. ОСОБА_1 були освітленні променями ЛУФВ, на купюрах грошових коштів так і на руках гр. ОСОБА_1 малося нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором, після чого марлевим тампоном з пальців рук гр. ОСОБА_1 були зроблені змиви, при освітленні марлевого тампону на ньому також було нашарування світло-жовтого кольору. Грошові кошти, марлевий тампон та мобільний телефон були покладені до окремих поліетиленових пакетів та опечатані бирками з пояснювальними надписами та підписами понятих.

( а.с.75-76 )

- даними судової-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1164 від 27.06.2012 року, згідно якої надана на дослідження рідина коричневого кольору, яку придбав ОСОБА_1 в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса наркотичного засобу (з урахуванням об'єму речовини, що було використано під час проведення попереднього дослідження) становить 0,016 г.

( а.с.54-57 )

- даними судової експертизи спеціальних хімічних речовин №2/1163 від 11.07.2012 року, згідно на двох купюрах номіналом по 50 грн. кожна за №ЕЮ2907298, ЗД8286640, які надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на двох купюрах номіналом по 50 грн. кожна за №ЕЮ2907298, ЗД8286640 на тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_1 Миколайовича- однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті об'єктивного, повного повного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 в скоєному ним злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Твердження в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підсудний ОСОБА_1 придбав наркотичні засоби з метою збуту спростовуються показами ОСОБА_1, що він придбав їх для власного споживання. Об'єктивних доказів що він мав за мету їх збути і збув, в судовому засіданні сторона обвинувачення не надала.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття в скоєному злочині..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, рецидив злочинів.

Під час призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на тяжку хворобу -туберкульоз, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів є мінімальне покарання яке передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі і до призначеного покарання ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду від 10.07.2012 року у виді 2-х років позбавлення волі.

Підстав застосування ст.ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.

На підставі ст. 330 КПК України, речові докази, а саме: медичний шприц ємністю 2 мл. з речовиною коричневого кольору, марлевий тампон зі змивами, зразок спеціальної хімічної речовини - який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним - знищити. Грошові купюри номіналом 2х50 грн. повернути працівнику Черкаського РВ УМВС В Черкаській області ОСОБА_9, мобільний телефон «Нокіа 2690» з сім картою мобільного оператора «Діджус», які передані ОСОБА_11 залишити йому як власнику.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 648 гривень 00 коп. суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі..

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.07.2012 року у виді двох років позбавлення волі і остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 09 червня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл. з речовиною коричневого кольору, марлевий тампон зі змивами, зразок спеціальної хімічної речовини - який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити. Грошові купюри номіналом 2х50 грн. повернути працівнику Черкаського РВ УМВС ОСОБА_9 Мобільний телефон «Нокіа 2690» з сім картою мобільного оператора «Діджус», які передані ОСОБА_11 залишити йому як власнику.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018) судові витрати за проведення експертиз в сумі 648 гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Василенко