Постанова № 31425992, 13.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. Справа № 804/4936/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - Позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» (далі - Відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 р., з урахуванням зміни позовних вимог, в сумі 708982,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем не сплачена у повному обсязі самостійно обчислена сума єдиного внеску за лютий 2013 р., в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 708982,70 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 17.04.2013 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як свідчать матеріали справи, Відповідачем в електронному вигляді на адресу Позивача було подано звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 р., в якому самостійно обчислена сума єдиного внеску у розмірі 987918,09 грн.

Відповідачем було частково сплачено суму єдиного внеску у розмірі 278935,39 грн.

Таким чином, згідно довідки станом на 19.04.2013 р., яка міститься у справі, самостійно нарахована сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті Державним підприємством «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, становить 708982,70 грн. (987918,09 грн. - 278935,39 грн.).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частиною 16 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Відповідачем самостійно визначена сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягала сплаті відповідно до звіту за лютий 2013 р., а також за відсутності заперечень або доказів сплати заборгованості, суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» (ЄДРПОУ 32495626) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 21928077) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 р. в сумі 708982,70 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський