Рішення № 31425932, 27.05.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1496/13-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак право власності на житловий будинок належним чином оформлено не було.

Після її смерті позивач прийняв спадщину, оскільки доглядає це майно, несе інші витрати пов'язані з його утриманням, тобто здійснює повноваження власника щодо успадкованого майна, вступивши в управління та володіння спадковим жилим будинком.

Зазначений будинок згідно довідки БТІ від 28.03.2013 року зареєстровано за померлою ОСОБА_2, є завершений будівництвом. Позивач не може оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

У зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує, позовні вимоги підтримує (а.с.19).

Від відповідача - Королівської селищної ради Виноградівського району до суду надійшла письмова заява, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.20).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача - ОСОБА_2 (а.с.15), після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до виготовленого Виноградівським БТІ технічного паспорту та довідки №120 від 28.03.2013 року будинок в АДРЕСА_1 не є самочинно збудованим, будинок будівництвом завершений, інвентаризаційна вартість будинку становить 103758 грн., правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформлено, рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.6 - 8, 13).

Позивач прийняв спадщину за законом, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, тобто з моменту відкриття спадщини.

Заповідального розпорядження за життя померлою залишено не було.

Інших спадкоємців, крім позивача, які б могли претендувати на згаданий будинок - немає.

Спору щодо спадкового майна немає. Законність будівництва житлового будинку з належними надвірними орудами АДРЕСА_1 стверджується технічним паспортом від 21.03.2013 року. (а.с.6-8), довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2013 року (а.с.13). Спадкове майно позивач прийняв в порядку п.2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління спадщиною.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК УРСР (в ред.1963р.) та ЦК України (в ред.1963 р).

Відповідно до ч.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідну до ч.1 ст.6 ЦК УРСР та ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, будинок 1962 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 цитованого Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове

майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на будинок з надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок з належними надвірними спорудами АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо