Рішення № 31425773, 21.05.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1958/2013-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина під час продовження навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня 2013 року звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням у Харківському коледжу будівництва, архітектури та дизайну в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до закінчення ним навчання.

Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина під час продовження ним навчання.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та доводи у їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. ОСОБА_1 зазначила, що їх повнолітній син ОСОБА_3 є студентом Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну. Вона самостійно не в змозі утримувати сина під час продовження ним навчання. Тих матеріальних коштів, що вона надає сину, недостатньо для його потреб. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_2 зазначив, що син проживає у м. Харкові у його власній квартирі, за житло матеріальні витрати не несе окрім комунальних послуг, отримує стипендію. Він за можливості, на прохання сина, надає йому матеріальну допомогу. За станом свого здоров'я звільнився з роботи, є інвалідом 3 групи. Окрім пенсії в розмірі 994,00 грн. інших доходів не має. Має на своєму утриманні інших двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6. Не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 під час продовження ним навчання в розмірі, якому просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5).

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 02.04.2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами у справі було розірвано (а.с.9).

Відповідно до довідки від 16.04.2013 року № 03-38/72 ОСОБА_7 є студентом 3 курсу Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, денної форми навчання. Термін закінчення навчання - 31 січня 2014 року (а.с.17). Отримує стипендію, розмір якої згідно з довідкою про доходи складає 600 грн. на місяць (а.с.18).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Полтавської сільської ради від 17.04.2013 року № 611 до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с.7).

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Позивачка є фізичною особою-підприємцем (а.с.13). Відповідно до довідки Джанкойської ОДПІ (Красногвардійське відділення) АР Крим державної податкової служби доход ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року складав 38 616,71 грн.

Оскільки мати не повинна одна нести весь тягар обов'язку по утриманню повнолітнього сина під час продовження ним навчання, вона має право на звернення до суду з позовом до батька (колишнього чоловіка) про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з його навчанням.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, який ніде не працює. Наказом № 15 від 13.05.2013 року ОСОБА_2 було звільнено з посади оператора птахівницьких і механізованих ферм СП "Октябрське" на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням. Відповідач отримує пенсію, розмір якої у квітні 2013 року становив 994,00 грн. ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи. Суд також враховує, що від шлюбу з позивачкою відповідач має двох інших дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яких за законом він зобов'язаний утримувати.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

З урахуванням всіх обставин справи, прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, встановленого відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з його навчанням у твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісяця, починаючи з 19 квітня 2013 року і до закінчення навчання, без урахування часу канікул під час всього строку навчання.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Харків, на користь ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з його навчанням в Державному вищому навчальному закладі "Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну", у твердій грошовій сумі 200,00 грн. (Двісті гривень) щомісяця, починаючи з 19 квітня 2013 року і до закінчення навчання - 31 січня 2014 року, без урахування часу канікул під час всього строку навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя С.М. Проскурня