Рішення № 31425549, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/6125/13 21.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг",

м. Синельникове

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №558", м. Київ

Про стягнення заборгованості 5 097,07 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Брайко М.В. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 5 097,07грн. заборгованості за Договором поставки № 515-КИЕ від 22.09.2010р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6125/13 та розгляд справи призначено на 18.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2013р. надав суду документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.04.2013р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений, в судове засідання не з'явився, представників в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 02.04.2013р. та від 18.04.2013р. не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені конверти з судовою кореспонденцією, які були повернуті з фактичної адреси відповідача з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, ухвали суду та позовна заява з додатками направлялися на юридичну адресу відповідача - 03067, м. Київ, вул. Виборзька, б. 70, що підтверджується відміткою в реєстрі судових відправлень, описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 17.05.2013р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 21.05.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010р. між сторонами було укладено Договір поставки № 515-КИЕ, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов'язався поставляти і передавати у власність відповідачу, як покупцю, товар, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати поставлений товар.

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - Степанюком В.М., який діяв на підставі Довіреності № 11 від 10.08.2010р. та від відповідача - Директором Шамохіною Л.В., яка діяла на підставі Статуту, та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним. Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.3 Договору право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарсько-правові відносини з поставки товару.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено товар на суму - 74 047,11 грн. Відповідачем, в свою чергу, було оплачено товар на загальну суму - 68 950,04 грн.

Неоплаченим залишився товар на суму - 5 097,07 грн., який було поставлено позивачем відповідачу, що підтверджується видатковими накладними: № 3535 від 11.05.2012р. на суму - 1 711,92 грн., № 2350 від 05.07.2012р. на суму - 1 995 грн., № 6189 від 14.09.2012р. на суму - 2 172,78 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача та штемпелем відповідача без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 2. Наказу Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996р. "Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Відповідно до п. 4 Інструкції довіреність на одержання цінностей видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві.

До матеріалів справи долучено копію довіреності № б/н на одержання цінностей, доставка яких здійснюється центрально-кільцевими перевезеннями від 01.09.2012р., що підтверджує отримання товару уповноваженим представником відповідача.

Відповідно до п. 4.2. Договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 30 днів з дня її поставки.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає - 5 097,07 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів долучені до матеріалів справи та їх оригінали, досліджувалися під час судових засідань, і відповідно визнаються судом такими, що посвідчують наведені факти та обставини господарських відносин сторін.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №558» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33; 03067, м. Київ, вул. Виборзька, б. 70, код ЄДРПОУ 16477023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг" (юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 37029549), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 5 097 (п'ять тисяч дев'яносто сім) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 24 травня 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук