Рішення № 3142550, 11.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.09 р. Справа № 9/232

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Мірошниченко А.М. – довіреність від 05.01.2009р.(11.03.09р.не явилась в судове засідання),

від відповідача – Жуков Ю.В. – довіреність від 31.12.208р.,

за позовом - Приватного підприємства “Ісполін-Сервіс” м.Донецьк

до відповідача - Спільного Українсько-літовського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м.Маріуполь

про стягнення 13336,20грн. заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 13336,20грн. заборгованості за поставлену м”ясопродукцію по договору № 161 від 01.08.2008року.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу № 161 від 01.08.2008року, за яким по накладним проведена поставка м”ясопродукція, частково сплачена відповідачем, після чого за відповідачем залишилась заборгованість.

Позивач виконав дії, покладені судом ухвалою від 27.01.2009р., а саме: надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками до нього, що підтверджується описом вкладення.

Довідкою Головного управління статистики у Донецькій області повідомлено, що станом на час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться Спільне Українсько-літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” ідентифікаційний код –25328948 з визначеною юридичною адресою – 87516 Донецька область, м.Маріуполь, Орджонікідзевський район, бульвар 50років Жовтня, будинок 21/43.

Відповідач визнав борг перед позивачем в повному обсязі.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу № 161 від 01.08.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: поставити покупцю товар, що визначений у накладних на поставку, а покупець оплачувати товар по факту поставки протягом 14 банківських днів (п. 4.3 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по накладним: № 15123 від 07.10.2008р. на суму 639,42грн., № 15126 від 07.10.2008р. на суму 2356,88грн., № 15607 від 14.10.2008р. на суму 3016,91грн., № 15738 від 16.10.2008р. на суму 757,39грн., № 16076 від 21.10.2008р. на суму 2169,37грн., № 14572 від 30.09.2008р. на суму 1201,33грн., № 14568 від 30.09.2008р. на суму 467,07грн., № 14301 від 25.09.2008р. на суму 475,30грн., № 13875 від 18.09.2008р. на суму 2456,45грн., № 14299 від 25.09.2008р. на суму 2303,56грн., всього на загальну суму 15843,68грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за договором щодо поставки товарів.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

2

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар і частково повернув товар постачальнику, після чого сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 13336,31грн., що підтверджується актом звірки, підписаним керівниками сторін і скріплений печатками підприємств.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової несплати з боку відповідача, вину у несвоєчасному виконанні відповідачем свого грошового зобов’язання, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 13336,20грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства “Ісполін-Сервіс” м.Донецьк про стягнення 13336,20грн. заборгованості з Спільного Українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м.Маріуполь в повному обсязі.

Стягнути з Спільного Українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м.Маріуполь на користь Приватного підприємства “Ісполін-Сервіс” м.Донецьк заборгованості в сумі 13336,20грн., державного мита в сумі 133,36грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ після вступу в законну дію рішення.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 11.03.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1- позивачу

1- відповідачу