Ухвала суду № 31425276, 29.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 квітня 2013 року 10:20Справа № 0870/2930/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Забави І.А.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Тараненко С.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії (далі - позивач або ПАТ «Укртелеком») з адміністративним позовом до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича (далі - відповідач 1) та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (далі - відповідач 2) в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 по прийняттю постанов від 15.03.2012 № 25 та №26 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати постанови від 15.03.2012 № 25 та №26.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 02 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 25 квітня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку з чим ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 24 травня 2012 року.

Провадження у справі зупинялося до 13 червня 2012 року та до 05 липня 2012 року.

В зв'язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом т.в.о. голови суду І.В.Садового від 27.06.2012 за №183, провадження у справі поновлено з 11 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2012 року провадження у справі зупинялось до результатів судово-будівельное експертизи призначеної ухвалою суду від 24 травня 2012 року по справі №0870/2662/12.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року поновлено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2013 року об 11:00, про що сторони повідомлені належним чином.

29 квітня 2013 року, в судовому засіданні, в судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/2662/12. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що обставини, які були предметом розгляду по справі №0870/2662/12 мають безпосереднє відношення для встановлення всіх суттєвих обставин, які є предметом спору по справі №0870/2930/12. Таким чином, набравши законної сили рішення по справі №0870/2662/12 буде мате важливе значення для розгляду по суті справи №0870/2930/12, оскільки, відповідно до вимог зазначених в ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання відповідача 2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/2930/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/2662/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/2662/12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко