Ухвала суду № 31425164, 27.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 918/40/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Жарської Галини Йосипівнина постановувід 17.04.2013Рівненського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Рівненської області № 918/40/13за позовомЗаступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі: - Рівненської міської ради - Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської радидоФізичної особи-підприємця Жарської Галини Йосипівнипровизнання недійсним п. 2.7 договору поставки №47 від 11.02.2010В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Жарської Галини Йосипівни не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення зазначеної норми касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жарської Галини Йосипівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 у справі господарського суду Рівненської області № 918/40/13 повернути скаржнику.

Судді Грейц К.В.

Бакуліна С.В.

Глос О.І.