Ухвала суду № 31425051, 23.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 5017/2584/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. (доповідач)розглянувши заяву про відмову від касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.13у справі№ 5017/2584/2012 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" до 1) Одеської міської ради 2) Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської радипровизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та зобов'язання її зареєструвати

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" звернулося з позовом до Одеської міськради та Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міськради про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі від 19.08.04 № 8491 про поновлення строку дії вказаного договору в частині оренди земельних ділянок площею 3 088 кв.м. та 935 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, Приморський район, провулок Курортний, 2, в редакції, яка підписана ТОВ "Комплекс "Курортний" від 15.06.09 на умовах, визначених додатковою угодою, на строк до 19.08.14 та зобов'язання Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міськради зареєструвати у встановленому законом порядку вказану додаткову угоду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем належним чином 15.06.09 за 60 днів до закінчення строку оренди спірних земельних ділянок було направлено лист-повідомлення до Одеської міськради про поновлення строку дії цього договору щодо вказаних земельних ділянок разом із додатковою угодою, проте Одеською міськрадою не було надано заперечень та протоколу розбіжностей. При цьому позивач посилався на приписи статей 654, 777 Цивільного кодексу України, статей 179, 180, 187, 188 Господарського кодексу України, статей 20, 27, 31, 33 Закону України "Про оренду землі".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.12, ухваленим суддею Оборотовою О.Ю., позов задоволено повністю. Вмотивовуючи рішення, місцевий господарський суд виходив з відсутності заперечень Одеської міськради щодо редакції договору та протоколу розбіжностей, з огляду на що, дійшов висновку про погодження між сторонами всіх умов договору в редакції, яка надана позивачем до суду. Водночас суд визнав, що договірні відносини щодо оренди спірних земельних ділянок між сторонами не припинялися та мають тривалий характер, оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються повним виконанням договору. При цьому суд керувався приписами статей 179, 180, 187, 188 Господарського кодексу України, статей 20, 27, 31, 33 Закону України "Про оренду землі".

Одеський апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Величко Т.А. - головуючого, Бойко Л.І., Таран С.В., постановою від 15.01.13 перевірене рішення місцевого господарського суду скасував, у позові відмовив. Вмотивовуючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що діючим на момент виникнення спірних правовідносин законодавством не передбачено автоматичного поновлення договорів оренди землі, а реалізація переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки в разі відсутності заперечень з боку сторін можлива лише за наявності рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. При цьому апеляційний суд керувався приписами статей 116, 124 Земельного кодексу України, статей 26, 77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 18, 19, 33 Закону України "Про оренду землі".

Не погоджуючись з винесеною у справі постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Обґрунтовуючи касаційну скаргу, скаржник вказує на помилковий висновок апеляційного суду про обов'язок позивача направлення будь-яких претензій до органу місцевого самоврядування щодо не підписання додаткової угоди до договору оренди землі. При цьому скаржник посилається на порушення апеляційним судом приписів статті 654 Цивільного кодексу України, статей 180, 188 Господарського кодексу України, статей 27, 31, 33 Закону України "Про оренду землі", статей 43, 22, 32, 33, 34, 36, 37, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходило.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.13 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.05.13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.13 розгляд касаційної скарги відкладено на 23.05.13 на 12 год. 00 хв.

До початку розгляду скарги, 21.05.13, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Вказана заява отримана судом касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Право на відмову від касаційної скарги унормовано статтею 1116 Господарського процесуального кодексу України. За приписами цієї норми особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у цій відмові порушення прав сторін і охоронюваних законом інтересів; така відмова не суперечить законодавству; інших касаційних скарг у цій справі не надходило. З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції визнає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись, статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.13 у справі № 5017/2584/2012 прийняти.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Курортний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.13 у справі № 5017/2584/2012 припинити.

Справу № 5017/2584/2012 скерувати до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Т. Добролюбова

Судді: Т. Гоголь

В. Швець