Рішення № 3142505, 02.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2009 р.

Справа 46/230

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Система аптек “Лінда-Фарм”

до

Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах”

про

стягнення 9 467,59 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

від позивача

Слюньков Д.Ю. —представник за довіреністю від 26.11.2008 р. № 11

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Система аптек “Лінда-Фарм” звернулося до суду з позовом від 04.12.2008 р. № 424 про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” 8 163,26 грн. заборгованості за медичні препарати та 1 304,33 грн. пені.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/230 від 19.12.2008 р., яку призначено до розгляду на 19.01.2009 р.

У судове засідання, призначене на 19.01.2009 р. представник відповідача не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, документів на виконання вимог ухвали від 19.12.2008 р. не надав. Представник позивача вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2009 р. розгляд справи № 46/230 було відкладено на 02.02.2009 р.

02.02.2009 р. в засідання суду відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки письмово не сповістив та не попередив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.12.2008 р. та 19.01.2009 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

В ході судового розгляду спору представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Система аптек “Лінда-Фарм” підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість, що складає вартість наданих, але не оплачених послуг з забезпечення медикаментами застрахованих відповідачем осіб, пеню в розмірі 1 304,33 грн. за прострочення зобов’язання з 31.03.2008 р. по 04.12.2008 р., а також 2 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано договір, видаткові накладні, якими підтверджується видача застрахованим особам медикаментів, страхові акти-реєстри, заяви лікаря-координатора, претензію на оплату боргу, лист-вимогу про сплату заборгованості, угоду про надання правової допомоги та видаткові ордери про оплату послуг.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р. Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Інкомстрах” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Система аптек “Лінда-Фарм” укладено договір № 11-001/07-ЛПУ, за умовами якого страховик (позивач) доручає, а установа (відповідач) бере на себе зобов’язання забезпечувати медикаментами громадян, застрахованих за договором добровільного медичного страхування, які мають страхові поліси страховика тобто надавати послуги за заявкою страховика.

Згідно з п. 1.2 даної угоди відповідач зобов’язаний надавати послуги в рамках узгоджених між сторонами обсягах за дорученням відповідача. Відповідач замовляє послуги шляхом надання позивачеві заявки факсимільним зв’язком або при наданні застрахованою особою рецепта на фірмовому бланку.

Відповідно до п. 2.1 договору страховик сплачує установі на надані застрахованим особам медикаменти відповідно до затверджених установою тарифів (цін) згідно з обсягом замовлених послуг. Страховик щомісячно проводить передоплату на користь установи розмірі 5 000,00 грн. до 30-го числа попереднього місяця (п. 2.2).

Пунктом 2.4 договору встановлено, що остаточні розрахунки між сторонами здійснюються на основі акту виконаних робіт, підписаного двома сторонами.

За умовами п. 3.1 договору позивач прийняв на себе зобов’язання вести облік застрахованих осіб, що отримали послуги, облік виду, обсягу і термінів надання послуг, наданих застрахованим особам, а також коштів, що надходять від страховика.

Відповідач, згідно з п. 3.2 договору прийняв обов’язок вести облік усіх платіжних документів, що надійшли від установи.

На виконання вимог договору позивачем було надано застрахованим особам відповідача медикаментів на загальну суму 8163,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № П4-Чк-0004739 від 14.01.2008 р., на суму 429,39 грн., № П4-Чк-0004782 від 14.01.2008 р. на суму 583,50 грн., № П4-Чк-0005982 від 17.01.2008 р. на суму 30,87 грн., № П4-Чк-0008135 від 22.01.2008 р. на суму 543,00 грн., № П4-Чк-0011038 від 28.01.2008 р. на суму 264,46 грн., № П4-Чк-0013022 від 01.02.2008 р. на суму 100,43 грн., № П4-Чк-0014778 від 05.02.2008 р. на суму 107,42 грн., № П4-ЧК-0014996 від 05.02.2008 р. на суму 111,20 грн., № П4-Чк-0015462 від 06.02.2008 р. на суму 588,18 грн., № П4-Чк-0015543 від 06.02.2008 р. на суму 64,30 грн., № П4-Чк-0015829 від 07.02.2008 р. на суму 314,37 грн., №-П4-Чк-0016597 від 08.02.2008 р. на суму 0,30 грн., № П4-Чк-0016628 від 08.02.2008 р. на суму 78,00 грн., № № П4-Чк-0017749 від 11.02.2008 р. на суму 149,93 грн., № П4-Чк-0017757 від 11.02.2008 р. на суму 599,75 грн., № П4-Чк-0017565 від 11.02.2008 р. на суму 39,16 грн., № П4-Чк-0017909 від 12.02.2008 р. на суму 190,03 грн., № П4-Чк-0018515 від 13.02.2008 р. на суму 310,72 грн., № П4-Чк-0018827 від 13.02.2008 р. на суму 81,90 грн., №П4-Чк-0019881 від 15.02.2008 р. на суму 134,20 грн., № П4-Чк-0019679 від 15.02.20078 р. на суму 425,89 грн., № П4-Чк-0019784 від 15.02.2008 р. на суму 449,12 грн., № П4-Чк-0021645 від 19.02.2008 р. на суму 523,56 грн., № П4-Чк-0022641 від 21.02.2008 р. на суму 398,65 грн., № П4-Чк-0023227 від 22.02.2008 р. на суму 554,44 грн., № П4-Чк-0024481 від 25.02.2008 р. на суму 39,60 грн., № П4-Чк-0024473 від 25.02.2008 р. на суму 83,66 грн., № П4-Чк-0024302 від 25.02.2008 р. на суму 543,68 грн., № П4-Чк-0024868 від 02.06.2008 р. на суму 56,24 грн., № П4-Чк-0025229 від 27.02.2008 р. на суму 7,71 грн., П4-ЧК-002548 від 27.02.2008 р. на суму 50,30 грн., № П4-Чк-0025223 від 27.02.2008 р. на суму 27,00 грн., № П4-Чк-0026042 від 28.02.2008 р. на суму 283,30 грн., а також актами за січень 2008 року на суму 1 851,22 грн. та за лютий 2008 року на суму 6 312,04 грн.

В порушення виконання умов договору відповідач не оплатив надані позивачем застрахованим особам медичні препарати, акти за січень та лютий 2008 року не оплатив.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 8 163,26 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

У ч. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо ж строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як слідує з матеріалів справи, сторонами чітко не визначено строк для оплати відповідачем за надані позивачем медикаменти застрахованим особам, а лише передбачено, що оплата проводиться згідно з обсягом послуг. Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг по забезпеченню застрахованих осіб медикаментами на січень та лютий 2008 року на суму 8 163,26 грн., а тому, звернення позивача до суду з даним позовом слід вважати реалізацією ним свого конституційного права на судовий захист та права на пред’явлення вимоги боржнику (відповідачеві). При цьому, твердження позивача про надіслання відповідачеві претензії № 150 від 19.05.2008 р. та листа-вимоги № 88 від 20.03.2008 р. не знаходять документального підтвердження в матеріалах справи, а з наданого фіскального чеку від 07.08.2008 р. на ім’я відповідача не вбачається факту надіслання йому саме цих документів.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 163,26 грн. заборгованості та 1 304,33 грн. пені підлягають частковому задоволенню на суму основного боргу, оскільки позивачем не доведено прострочення відповідача з 31.03.2008 р.

Поряд з сумою заборгованості та штрафними санкціями, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним у зв’язку з розглядом справи у суді судові витрати, а саме: 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат входить державне мито, суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрати, пов’язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. У ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат у розмірі 2 500,00 грн. стверджується матеріалами справи, а саме: видатковими касовими ордерами за угодою про надання правової допомоги адвокатом № 11 від 11.11.2008 р.

Зважаючи на положення розділу VI Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, ідентифікаційний код 31282951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Система аптек “Лінда-Фарм” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 2-а, ідентифікаційний код 31944458) 8 163 (вісім тисяч сто шістдесят три) грн. 26 коп. боргу, 87 (вісімдесят сім) грн. 95 коп. державного мита, 101 (сто одну) грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 155 (дві тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 58 коп. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

3. В іншій частині позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.В. Шабунін

Справа № 46/230

02.02.09