Рішення № 31425030, 14.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6824/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення суми страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування медичних витрат за кордоном МВІ 204061 з періодом страхування з 21.02.2013 по 21.03.2013 з лімітом перебування за кордоном 14 днів. Відповідно до умов договору, страхова сума складає 30000,00 євро, франшиза - 50,00 євро. В період дії договору, під час перебування позивача за кордоном, у зв'язку з раптовим погіршенням здоров'я, позивач був змушений звернутись за медичною допомогою. Відповідно до рахунку про оплату № 3108 від 21.02.2013 вартість наданих медичних послуг складає 10000,00 євро. Відповідно до п. 8.4.2 договору страхування, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування на умовах та в строк передбаченим даним договором. В порушення зобов'язань, відповідач не виплатив страховий платіж, у розмірі 9950,00 євро, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив телеграму, згідно якої просив відкласти розгляд справи, підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування медичних витрат за кордоном МВІ 204061 з періодом страхування з 21.02.2013 по 21.03.2013 з лімітом перебування за кордоном 14 днів. Відповідно до умов договору, страхова сума складає 30000,00 євро, франшиза - 50,00 євро. В період дії договору, під час перебування позивача за кордоном, у зв'язку з раптовим погіршенням здоров'я, позивач був змушений звернутись за медичною допомогою. Відповідно до рахунку про оплату № 3108 від 21.02.2013 вартість наданих медичних послуг складає 10000,00 євро. Відповідно до п. 8.4.2 договору страхування, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування на умовах та в строк передбаченим даним договором. В порушення зобов'язань, відповідач не виплатив страховий платіж, у розмірі 9950,00 євро, за вирахуванням франшизи.

Частиною 3 ст. 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Крім того, ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 102975,89 грн.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «Страховий капітал», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 76 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 530, 610, 612, 979, 980, 1166, 1192 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів (ідентифікаційний код 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму страхового відшкодування у розмірі 102975 (сто дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 89 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення коштів (ідентифікаційний код 31158052) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва код ЄДРПОУ 38004897) витрати з оплати судового збору в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак