Рішення № 31424937, 16.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.13 Справа № 914/1077/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко", м.Львів

про стягнення 85391грн. 16коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Олійник Л.В.

від відповідача: Суходольська Н.Є.

Представникам сторін роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко" про стягнення 84329грн. 34коп. боргу та 1061грн. 82коп. пені.

Ухвалою суду від 22.03.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.04.2013р. Ухвалою суду від 02.04.2013р. у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 16.04.2013р. Ухвалою суду від 16.04.2013р. розгляд справи відкладено на 14.05.2013р. з метою надання можливості сторонам представити додаткові докази у справі. В судовому засіданні 14.05.2013р. судом оголошувалась перерва до 16.05.2013р.

В продовженому судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог б/н від 15.05.2013р. (зареєстрована канцелярією суду 16.05.2013р. за №17133/13), у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу та просить суд стягнути з ТзОВ „Ліфт-Еко" 70236грн. 99коп. заборгованості та пеню в розмірі 1026грн. 61коп. Також долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором №07/12-474 від 27.07.2012р. станом на 29.03.2013р. та розрахунок пені за вказаним договором за період з 12.02.2012р. по 18.03.2013р.

Відповідач в судовому засіданні зазначив про сплату ним суми основного боргу в розмірі 14092грн. 35коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1377 від 29.03.2013р. на суму 2100грн. 00коп., №1379 від 29.03.2013р. на суму 392грн. 35коп. та №1378 від 29.03.2013р. на суму 11600грн. 00коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

27.07.2012р. між Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго" (балансоутримувач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ліфт-Еко" (сервітуарій, відповідач) укладено договір про надання сервітуту (або права користування чужим майном) №07/12-474 який визначає взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування сервітуарієм об'єктом договору (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2. договору за взаємною згодою сторін балансоутримувач надає право користування (надалі сервітут), а сервітуарій набуває право користування, відповідно до поверхових планів об'єктом договору (визначеним в п. 2.1. даного договору) за адресами: м.Львів, пр.Ч.Калини,75а ІІ пов. - заг.площа - 48,9м2; м.Львів, пр.Ч.Калини,98а ІІ пов. - заг.площа - 54,3 м2; м.Львів, вул.Чукаріна, 1а ІІ пов. - заг.площа - 33,71м2; м Львів, вул.Ант.-Давидовича, 10а ІІ пов. - заг.площа - 36,8 м2; м.Львів, вул.В.Великого,125а ІІ пов. - заг.площа - 51,3 м2; Всього: 225,01м2.

Згідно п. 2.1. договору об'єктом договору є право користування частиною нежитлових приміщень розташованих в м.Львові за адресами вказаними у п. 1.2. договору, загальною площею 225,01м2, відповідно до поверхових планів, що складають невід'ємну частину цього договору (додаток №1).

Сторони домовились, що плата за право користування об'єктом договору на момент підписання договору, визначається протоколом погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною даного договору (додаток №3), який узгоджується і підписується сторонами одночасно з актом приймання-передавання права користування об'єктом договору (п.4.1. договору).

Згідно п. 4.3. договору нарахування плати починається з дати, зазначеної в акті приймання-передавання права користування об'єктом договору.

У відповідності до вимог п. 4.4. договору, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, балансоутримувач виставляє сервітуарію рахунки на повний обсяг обумовлених договором платежів за попередній місяць, а також надає акт виконаних робіт по договору та податкову накладну.

Плата за договором здійснюється на підставі виставленого рахунку (який вручається відповідачу під розпис або надсилається за адресою: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 24б) протягом 14 календарних днів з моменту отримання такого рахунку, шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних сум з банківського рахунку сервітуарія на банківський рахунок балансоутримувача. Якщо сервітуарій отримає такий рахунок від балансоутримувача пізніше від строку, зазначеного у п. 4.4. договору, термін оплати продовжується на строк такої затримки (п.4.5. договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено обов'язок сервітуарія своєчасно і в повному обсязі сплачувати балансоутримувачу плату за право користування, а також виконувати інші грошові зобов'язання, передбачені даним договором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України)

У статті 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 402 Цивільного кодексу України передбачено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

В ч.3 ст.403 ЦК України зазначено, що особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Як стверджує позивач, станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за користування майном за договором №07/12-474 від 27.07.2012р. становила 84329грн. 34коп. В зв'язку з частковою сплатою 29.03.2013р. вказаної заборгованості позивачем подано суду заяву від 15.05.2013р. б/н та дати (зареєстрована канцелярією суду 16.05.2013р. за № 17133/13) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути залишок заборгованості в розмірі 70236грн. 99коп. та пеню за період з 12.02.2012р. по 18.03.2012р. в розмірі 1026грн. 61коп. відповідно до поданого розрахунку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд враховує положення пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 70236грн. 99коп. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 12.02.2012р. по 18.03.2012р., що відповідно до поданого ним розрахунку, становить 1026грн. 61коп.

Відповідно до п. 11.3. договору за порушення строків оплати, передбачених п.4.5. даного договору, сервітуарій сплачує на користь балансоутримувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який сплачується пеня) від простроченої суми за кожний день прострочення. У випадку затримки платежів сервітуарієм у зв'язку з отриманням рахунків, оформлених балансоутримувачем з порушенням вимог, викладених в п.п. 4.4., 4.5. цього договору, пеня за цей період не нараховується.

Відповідно до п.15.3. договору, якщо інше не буде встановлено сторонами окремо, всі повідомлення (сповіщення), які направляються кожній стороні відповідно до цього договору (надалі - повідомлення), складаються в письмовій формі і вважаються переданими:

- якщо передані особисто в руки - в момент отримання відповідної розписки,

- якщо передані факсимільним зв'язком - в момент отримання відповідного електронного звіту про передачу уповноваженій особі,

- якщо передані через поштову службу України рекомендованим листом-при наявності квитанції про направлення та відмітки про вручення.

Позивачем до матеріалів справи долучено докази отримання відповідачем рахунків на оплату №1239 від 31.08.2012р. - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене представникові ТзОВ „Ліфт-Еко" 11.02.2013р. та №1380 від 30.09.2012р. - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене представникові ТзОВ „Ліфт-Еко" 11.02.2013р.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що плата за договором здійснюється на підставі виставленого рахунку протягом 14 календарних днів з моменту отримання такого рахунку.

Таким чином, з врахуванням вказаного положення договору, днем початку прострочення відповідачем оплати за договором є 26.02.2013р.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу приписів ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до проведеного судом перерахунку, сума пені, що підлягає стягненню за період з 26.02.2013р. по 18.03.2012р., з врахуванням положень п.4.5. договору щодо початку нарахування пені, становить 727грн. 77коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи часткову сплату суми основного боргу, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 70236грн. 99коп. основного боргу та 727грн. 77коп. пені. В частині стягнення 14092грн. 35коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в частині стягнення 298грн. 84коп. пені слід відмовити.

Оскільки відповідачем суму основного боргу сплачено після звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог з врахуванням сплати суми основного боргу після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 402, 403, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 626, 629 ЦК України, ст.ст.174, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Еко», м.Львів, вул.Сихівська, 24б (ідентифікаційний код 31658533) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів, вул.Д.Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 70236грн. 99коп. основного боргу, 727грн. 77коп. пені та 1713грн. 77коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 14092грн. 35коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 298грн. 84коп. пені - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 22.05.2013р.