Ухвала суду № 31424808, 21.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21.05.13

Справа № 910/9462/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна торгова компанія"

про зустрічна позовна заява по справі № 910/7077/13

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7077/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 143 764,90 грн. за договором поставки №11489 К від 01.10.2012.

21.05.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгівельна компанія» про зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.п 3.15 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

Відповідно до п.п 3.12 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до п.п 3.15 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» подано після початку розгляду справи №910/7077/13 по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.04.2013, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгівельна компанія» про зобов’язання вчинити дії на підставі ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгівельна компанія» про зобов’язання вчинити дії - відмовити, а матеріали зустрічної позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (код ЄДРПОУ 32104254, місцезнаходження: 03045, м. Київ, пр. Науки, 8) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 00 копійок, платіжним д дорученням №24091 від 17.05.2013.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

Суддя С.Р.Станік

Керуючись п. ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ: