Рішення № 3142464, 09.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Державного підприємства «Судовий будівельно –експертний центр»

до Приватного підприємства «СВС-Київ»

про стягнення 125 339,37 гривень

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.В. –дов. №70/ вих. –08 від 02.10.2008 року;

від відповідача: Чулаков Є.Ю. –дов. № б/н від 29.12.2008 року;

Обставини справи:

Державне підприємство «Судовий будівельно –експертний центр»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «СВС-Київ»про стягнення збитків в розмірі 125 339,37 гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач всупереч умовам Договору № 29/03-04 відповідального зберігання від 29 березня 2004 року не виконав умову щодо схоронності наданого майна, внаслідок чого, у відповідача виникла нестача наданого на зберігання майна (металоконструкції) вагою 20 460,33 кг, вартість якої складає 125 339,37 гривень, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 19.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.01.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав додаткові документи.

Представник відповідача заявив усне клопотання, в якому зазначив що копія позовної заяви та доданих до неї документів не отримав та просить суд зобов’язати позивача направити копію позовної заяви, зазначене клопотання судом відхилено, оскільки в матеріалах справи наявні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Господарський суд м. Києва, відповідно до положень ст. 77 ГПК оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2009 року.

У судовому засіданні 09.02.2009 року представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні 09.02.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача та представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача та відповідача, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2004 року між Державним підприємствм «Судовий будівельно –експертний центр»(надалі за текстом - Поклажодавець) та Приватним підприємством «СВС-Київ»(надалі за текстом - Зберігач) було укладено Договір № 29/03-04 відповідального зберігання (надалі за текстом –Договір зберігання).

Статтею 936 ЦКУ встановлено –за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п. 1.1. Договору зберігання –Зберігач зобов’язується прийняти від Поклажодавця і за плату зберігати майно останнього, а також повернути Поклажодавцеві відповідне майно в схоронності в обумовлений Договором строк (до початку монтажних робіт на об’єкті –п. 1.3. Договору зберігання). Докладний перелік майна, що передається на зберігання, його кількість і оцінка мають бути визначені в акті приймання –передачі, що видається Зберігачем Поклажодавцеві (п. 1.2. Договору зберігання). Місцем зберігання майна –м. Київ, вул. Будіндустрії, 6.

Також, 29 березня 2004 року Поклажодавець та Зберігач підписали Акт прийому –передачі майна на відповідальне зберігання, відповідно до якого було оглянуто, перелічено і передано на зберігання Зберігачу майно (металоконструкції), загальною масою 77 348,41 кг., на загальну суму 473 834,03 гривень (з розрахунку 1 тонна = 6125,97 гривень).

В обов’язок Зберігача входить надавати можливість Поклажодавцю оглядати майно або його зразки, взяття проб та вжиття заходів, необхідних для забезпечення схоронності майна (п. п. 3.2, 3.3. Договору зберігання).

Інвентаризаційною комісією, створеною відповідно до наказу ДП «Судовий будівельно –експертний центр»№ 15/Н-08 від 15 жовтня 2008 року про проведення інвентаризації ТМЦ, для перевірки наявності будівельних матеріалів встановлено, що майно (метелоконструкції), загальною масою 20 460,33 кг. передані на відповідальне зберігання Відповідачу –відсутні. Відповідно до чого складено Акт інвентаризації матеріальних цінностей від 15 жовтня 2008 року, згідно з яким недостача майна становить: 1. металоконструкції ригелів –15 015,73 кг; 2. металоконструкції балок з І 22с –7 581,44 кг; 3. Арматурні каркаси –168, 8 кг; всього - 20 460,33 кг.

Відповідно до положень ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов’язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Згідно п. 3.4. Договору зберігання Зберігач зобов’язаний повернути Поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, те майно, що було передане на зберігання. Поклажодавець може зазначити особу як одержувача майна, переданого на зберігання, шляхом надання такій особі простого або подвійного складського свідоцтва. Також, Зберігач зобов’язаний на першу вимогу Поклажодавця повернути майно, прийняте на зберігання, навіть коли передбачений Договором строк його зберігання не закінчився (п. 3.5. Договору зберігання).

За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах (ст. 950 ЦКУ).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення п. 3.5. Договору зберігання - у випадку порушення своїх зобов’язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

В свою чергу ст. 951 Цивільного кодексу України передбачає, що відшкодування збитків, завданих поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовується зберігачем у розмірі її вартості.

Оскільки вартість продукції згідно з Актом прийому –передачі майна на відповідальне зберігання від 29.03.2004 року становить 6 125,97 гривень за 1 тонну, то вартість нестачі продукції вагою 20 460,33 кг складає 125 339,37 гривень.

15 жовтня 2008 року позивач направив відповідачу претензію про повернення майна переданого відповідачу на зберігання відповідно до Договору зберігання, однак зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення та повернення матеріальних цінностей не відбулося.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень зіслався на Контракт № 4 від 24 березня 2004 року та Акт зустрічної перевірки в Приватному підприємстві «СВС –Київ»від 15 листопад 2004 року згідно яких стверджує, що всі металоконструкції по Договору зберігання заходяться на будівельному майданчику Позивача за адресою: м. Київ, вул. Липська, 16-Г.

Однак, зазначені документи не приймаються до уваги, так як акт перевірки датований 2004 роком, а акт інвентаризації складений 15.10.2008 року, крім того на вимогу (претензію) відповідач майно в порушення умов Договору та вимог ЦК України не повернув, будь-яких доказів наявності вказаного майна не надав.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, позовні вимоги про стягнення 125 339,37 гривень нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1253,39 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд м. Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СВС-Київ»(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 24 кв. 46; код ЄДРПОУ 32206138) на користь Державного підприємства «Судовий будівельно –експертний центр»(04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 23-а код ЄДРПОУ 32706226) 125 339 (сто двадцять п’ять тисяч триста тридцять дев’ять) гривень 37 копійок збитків, 1253 (одна тисяча двісті п’ятдесят три) гривні 39 копійок державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

25.02.2009р.