Рішення № 31423997, 22.05.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1128/13-ц

Провадження № 2/427/959/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «ДТЕК СВердловантрацит» в інтересах ВП «Шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування вимог указавши, що наказом №1-к від 30.12.2011р. ОСОБА_2 машиніста підземних установок, робітника ВП «Шахта «Червоний Партизан» ДП «Свердловантрацит» було переведено з ДП «Свердловантрацит» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» у зв'язку з тим, що згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №773 від 01.12.2011р. «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит» та цілісного майного комплексу ДП «Свердловантрацит», ДП «Свердловантрацит» передано у довгострокове користування ТОВ «ДТЕК Свердловантарцит», згідно концесійного договору від 01.12.2011р. Відповідно до укладеного договору №148 від 07.11.2011р., позивач зобов'язується направити та сплатити вартість навчання відповідача у ВП «Центрі підготовки кадрів», а ОСОБА_2 зобов'язується добросовісно відвідувати заняття та після закінчення навчання протягом 3-х років відпрацювати на підприємстві.

Пункт 3 договору №148 від 07.11.2011р. передбачає, що у випадку звільнення робітника на підставі, вказаних у п.3,4,7,8 КЗпП України, а також у випадку розірвання трудового контракту за ініціативою робітника протягом 3 років після закінчення навчання у Свердловському ЦПК робітник зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, сплаченого позивачем за не відпрацьований час.

На підставі наказу №1357/к від 12.10.2012р. відповідач ОСОБА_2 звільнений з підприємства на підставі ст.40 п.4 КЗпП України. Витрати, пов'язані з навчанням відповідача ОСОБА_2, становлять 1472,40 грн.

Відповідно до п.3.4 договору відшкодування вартості навчання здійснюється шляхом утримання грошових коштів підприємством у робітника із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та розрахункових виплат. При звільненні з ОСОБА_2 стягнуто 1214,18 грн, таким чином, не відшкодованими залишаються 258,22 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» матеріальний збиток у розмірі 258,22 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача Романюк-Медейроз Т.М. не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №68 (3731) від 17.05.2013р., поважності причин своєї неявки до суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, та просить винести заочне рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно із наказом №1-к від 30.12.2011р. ОСОБА_2 прийнятий за переводом до ВП «Шахта «Червоний Партизан» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» машиністом підземних установок 3-го розряду. З ним 07.11.2011р. укладений договір №148, відповідно до якого підприємство повинно було сплачувати вартість навчання, а відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття, після закінчення протягом 3 років відпрацювати на підприємстві. У випадку невиконання умов договору і звільнення на підставах, зазначених у п.п.3,4,7,8 ст.40 Кодексу Законів про працю України, а також у випадку розірвання трудового договору з ініціативі працівника протягом трьох років після навчання у Свердловському ЦПК зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, оплаченого підприємством. Факт оплати ВП «Шахта «Червоний Партизан» вартості навчання у Свердловському ЦПК підтверджений даними про підготовку робочих у Свердловському ЦПК для ВП «Шахта «Червоний Партизан та інформацією про підготовку робочих з відривом від виробництва з ОП «ЦПК» для ВП «Шахта «Червоний Партизан».

Відповідач не виконав умов договору, і, на підставі наказу №1357/к від 12.10.2012р. звільнений з підприємства за ст.40 п.4 КЗпП України за прогули без поважних причин.

Відповідно до бухгалтерської довідки за жовтень 2012 року вартість навчання відповідача становить 1472,40 грн, при звільненні з нього було утримано 1214,18 грн, тому стягненню з відповідача підлягає борг у розмірі 258,22 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,88,212-215,224-233,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «ДТЕК СВердловантрацит» в інтересах ВП «Шахта «Червоний Партизан» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, на користь ВП «Шахта «Червоний Партизан» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (р/р №26002969969065 у ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 37596090) матеріальний збиток у розмірі 258,22 грн (двісті п'ятдесят вісім грн 22 коп), судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий Бабенко С.Ш.