Ухвала суду № 31423509, 24.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6171/2012

Провадження № 2/520/1616/13

УХВАЛА

24.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваними, договору дарування недійсним, розподілу спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розподіл спільного майна подружжя.

Представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судових будівельно-технічної, земельно-технічної та авто товарознавчої експертиз для вирішення питання щодо визначення вартості майна, що підлягає розподілу.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо призначення експертизи та зупинення розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишила розв'язання даного питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2012 року представником ОСОБА_2 представлена уточнена позовна заява у тому числі щодо поділу спільного майна, а саме: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2703 га, кадастровий номер 0124788700:07:001:0001, яка належить ОСОБА_1; незавершеного будівництвом павільйону з реалізації автомобільних мастил, аксесуарів та надання послуг населенню, розташований за адресою: АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_1; будинку із надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 260,1 кв.м, загальною площею всього будинку, із надвірними будівлями і спорудами 492,1 кв.м, та земельну ділянку площею 0,129 гектарів, кадастровий номер 0110392100: 01:003:0021, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1; 1/2 частини нежитлових приміщень (адмінбудівля та підвал) загальною площею 1031,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1; нежилого приміщення, приймально-заготівельний пункт, адміністративне приміщення, заготівельний пункт, об'єкти інфраструктури, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 2680,3 кв.м, що складається з адміністративного приміщення загальною площею 948,40 кв.м, заготівельного пункту загальною площею 1731,9 кв.м та об'єктів інфраструктури; 1/2 частин нежитлового об'єкту з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею під будівлями 1288 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6.

15 листопада 2012 року наданий зустрічний позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у тому числі: автомобілю марки IVECO DAILY, 2000 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_15, р/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 31 серпня 2005 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки IVECO S2, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_17, р/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 від 22 жовтня 2005 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки OPEL COMBO, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19 від 23 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки MERSEDES-BENZ 1217, 2001р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_20, р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_21 від 26 жовтня 2006 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_22, р/н НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_23 від 12 жовтня 2006 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки FORD TRANSIT, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_24, р/н НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_25 від 24 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_26, р/н НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_27 від 24 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки PUGEOT BOXER, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_28, р/н НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_29 від 27 липня 2007 року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки TOYOTA CAMRY, 2007 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_30, р/н НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_31 від 20 вересня 2007року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки MERSEDES-BENZ АТЕGО, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_32, р/н НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33 від 02 лютого 2009року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки RENAULT KANGOO, 2004 р.в., р/н НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_34 від 23 червня 2009року, який належить ОСОБА_2; транспортного засобу QINGQI QM 125T-10V, 2007 р.в. р/н НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_35 від 05 серпня 2009року, який належить ОСОБА_2; автомобілю марки ЗАЗ 110557-45, 2008 р.в., р/н НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_36 від 05 квітня 2011 року, який належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року - вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Суд не погоджується з позицією представника ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з того, що ОСОБА_2 просить поділити майно у рівних частках, оскільки по-перше ОСОБА_1 заперечується факт спільного придбання деякого майна, а по-друге у своїй позовні заяві ОСОБА_1 просить поділити майно не в частках, а визнати за кожним право власності на рухоме та нерухоме майно в цілому, а для визначення вартості такого майна необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку ринкову вартість на день проведення експертизи мають наступні об'єкти нерухомого майна:

- незавершений будівництвом павільйон з реалізації автомобільних мастил, аксесуарів та надання послуг населенню, розташований за адресою: АДРЕСА_2 яка належить ОСОБА_1;

- будинок із надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 260,1 кв.м, загальною площею всього будинку, із надвірними будівлями і спорудами 492,1 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1

- 1/2 частин нежитлових приміщень (адмінбудівля та підвал) загальною площею 1031,2 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1;

- нежиле приміщення, приймально-заготівельний пункт, адміністративне приміщення, заготівельний пункт, об'єкти інфраструктури, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 2680,3 кв.м, що складається з адміністративного приміщення загальною площею 948,40 кв.м, заготівельного пункту загальною площею 1731,9 кв.м та об'єктів інфраструктури; 1/2 частин нежитлового об'єкту з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею під будівлями 1288 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яку ринкову вартість на день проведення експертизи мають наступні об'єкти нерухомого майна:

- земельна ділянку площею 0,129 гектарів, кадастровий номер 0110392100: 01:003:0021, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,2703 га, кадастровий номер 0124788700:07:001:0001, яка належить ОСОБА_1.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

Яку ринкову вартість на день проведення експертизи мають наступні об'єкти рухомого майна:

- автомобіль марки IVECO DAILY, 2000 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_15, р/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 від 31 серпня 2005 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки IVECO S2, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) НОМЕР_17, р/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 від 22 жовтня 2005 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки OPEL COMBO, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19 від 23 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки MERSEDES-BENZ 1217, 2001р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_20, р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_21 від 26 жовтня 2006 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_22, р/н НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_23 від 12 жовтня 2006 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки FORD TRANSIT, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_24, р/н НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_25 від 24 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_26, р/н НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_27 від 24 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки PUGEOT BOXER, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_28, р/н НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_29 від 27 липня 2007 року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_30, р/н НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_31 від 20 вересня 2007року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки MERSEDES-BENZ АТЕGО, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_32, р/н НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33 від 02 лютого 2009року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2004 р.в., р/н НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_34 від 23 червня 2009року, який належить ОСОБА_2;

- транспортний засіб QINGQI QM 125T-10V, 2007 р.в. р/н НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_35 від 05 серпня 2009року, який належить ОСОБА_2;

- автомобіль марки ЗАЗ 110557-45, 2008 р.в., р/н НОМЕР_14, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_36 від 05 квітня 2011 року, який належить ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 1512\6171\2012.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі необхідності забезпечити доступ експерта до вищезазначених об'єктів рухомого та нерухомого майна для проведення огляду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.