Справа № 676/931/13-ц
Номер провадження 2/676/762/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л.В.
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідачів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/АП/2007-840 від 08 травня 2007 року в сумі 14704.82 доларів США, що становить 117535 грн. 62 коп.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8788.12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % на рік з кінцевим терміном повернення, 07 травня 2014 року. З ОСОБА_2
08 травня 2007 року було укладено договір поруки ,згідно якого вона взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодуванні збитків.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконують. Заборгованість станом на 31.01.2013 року складає 14704.82 доларів США, що складає 117535 грн. 62 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що крім договору кредиту з позивачем було укладено договір застави. Предметом застави є автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску,реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є він, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 4-тим ВРЕР ДАІ Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області. Даний транспортний засіб 18 січня 2013 року повернув ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в рахунок боргу, про що свідчить акт прийому - передачі автомобіля, тому позов просить задовольнити частково за мінусом його вартості. Крім того, у зв'язку з важким матеріальним становищем просить зменшити пеню, нараховану за порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, з урахуванням вартості автомобіля, який ОСОБА_1 повернув позивачу та просить зменшити пеню.
Представник відповідачів ОСОБА_3, підтримав покази своїх довірителів і просить суд позов задовольнити частково.
Представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника позивача.
Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 08 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/АП/2007-840 ,згідно якого останній отримав кредит в розмірі 8788.12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.00 % на рік з кінцевим терміном повернення, 07.05.2014 року.
Між позивачем і ОСОБА_2 07.05.2007 року укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодуванні збитків.
Відповідачами порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 31.01.2013 року складає 14704.82 доларів США, що становить 117535.62 грн., в тім числі заборгованість по тілу кредиту - 6837.79 доларів США, що становить 54654.46 грн.; заборгованість по відсотках - 3566.43 США, що становить 28506.47 грн.; несплачена пеня за порушення строків сплати відсотків - 3421.78 доларів США, що становить 27350.29 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту - 878.82 доларів США, що становить 7024.41 грн.
Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави. Предметом застави є автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є він, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 4-тим ВРЕР ДАІ Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області.
Даний транспортний засіб 18 січня 2013 року ОСОБА_1 повернув ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в рахунок боргу, про що свідчить акт прийому - передачі автомобіля приєднаного до матеріалів справи. Попередня вартість даного автомобіля складає 4800 доларів США, але у зв»язку із ненаданням суду експертної оцінки вказаного транспортного засобу,суд не може зменшити суму боргу на цю суму.Позивач також не зменшив позовні вимоги на суму вартості отриманого в рахунок боргу автомобіля.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка,що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме: ОСОБА_1 не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, що підтверджується копією трудової книжки та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, приєднаних до матеріалів справи, суд вважає, що слід зменшити пеню, нараховану за порушення строків сплати відсотків та повернення кредиту, до 500 доларів США-що становить -3995 грн.
Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» борг за кредитним договором, в сумі -11783.04 доларів США, що становить 94146,48 грн., в тім числі: заборгованість по тілу кредиту - 6837.79 доларів США, що становить 54654.46 грн.; заборгованість по відсотках - 3566.43 доларів США, що становить 28506.47 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту - 878.82 доларів США, що становить -7024.41 грн.,пеня в розмірі-500 доларів США,що становить 3995 грн. та витрати по оплаті судового збору по 587 грн. 68 коп. з кожного.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Судове рішення № 31423089, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/931/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: