Ухвала суду № 31423037, 21.05.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/4290/13-ц

2/465/2262/13

У Х В А Л А

Іменем України

"21" травня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Будівельне управління - 62» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві вбудованого нежилого приміщення у житловому будинку від 17.09.2004р., укладеного між ЗАТ «Будівельне управління - 62» і ОСОБА_3 в частині сторони - Пайовика, визнання позивача стороною - Пайовиком за договором про пайову участь у будівництві вбудованого нежилого приміщення у житловому будинку від 17.09.2004р. та визнання за позивачем ОСОБА_2 права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення, позначені цифрами від 1 до 6 в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 85,5 кв. м.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірні нежитлові приміщення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що право власності на спірні нежитлові приміщення оформлене і зареєстроване за відповідачем, ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а тому у зв'язку із пред'явленням позивачем позову по даній справі існує очевидна ймовірність, що відповідач, ОСОБА_2, може відчужити спірні нежитлові приміщення, що призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення по даній справі.

Вивчивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що така заява про забезпечення позову є підставна та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що між сторонами виник спір, предметом якого є право власності на нежитлові приміщення, позначені цифрами від 1 до 6 в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 85,5 кв .м.. Враховуючи предмет позову, з яким звернувся позивач, ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що за таких обставин слід вжити заходи забезпечення позову в виді накладення арешту на спірні нежитлові приміщення.

Такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 85,5 кв.м. та зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_3).

Копію ухвали направити у Франківський ВДВС Львівського міського управління юстиції для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Дзеньдзюра