Ухвала суду № 31423024, 05.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/1106/13-к

1-кп/465/29/13

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

05.04.2013

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

суддів: Дзендзюри С.М., Ванівського Ю.М.

прокурора- Дяківа Б.З.

за участю секретаря судового засідання- Куп'як В. М.

розглянувши у кримінальному провадженні питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, суд-,

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливав 08.02.2013 року. 08.02.2013 року продовжено підсудному ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 08 квітня 2013 року.

Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що справа на даний час не призначена до судового розгляду, мета підстави, що стали обставиною для обрання підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийти до висновку про продовження строку тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 08 червня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Лозинський Б.М.

Судді: Дзендзюра С.М.

Ванівський Ю.М.