Рішення № 31422646, 05.04.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3311/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницький справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши що з відповідачем встановленні фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та договору про надання послуг з теплопостачання. ОСОБА_1 є зареєстрованим споживачем послуг з теплопостачання на підставі особового рахунку НОМЕР_2. Відповідач порушує умови вказаного договору, не виконуючи своїх зобов*язань по оплаті за послуги з теплопостачання. Станом з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2 197,77 грн., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 122,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просить їх задовільнити.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що він на період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року не вважався власником квартири, наймачем, орендатором та між ним та МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» фактичні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання встановленні не були. Крім того, за період з 01.04.2011 року по 06.09.2012 року він фактично не отримував послуги з теплопостачання так як знаходився під вартою. В квартирі АДРЕСА_1 проживали його колишня дружина та неповнолітній син, які фактично отримували послуги з теплопостачання. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову і закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованим споживачем послуг з теплопостачання на підставі особистого рахунку НОМЕР_2. Відповідач порушує умови вказаного договору по оплаті за послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року в сумі 2 197,77 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Вказані обставини підтверджуються копією довідки про склад сім*ї та реєстрацію від 15.01.2013 року, копією довідки про заборгованість абонента ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року до 31.12.2012 року, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Крім того, судовий збір в сумі 122,10 грн. сплачено позивачем і підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЗКПО 03356571) заборгованість за послуги за теплопостачання в сумі 2 197, 77 гривень за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26003301021233 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 ЗКПО 03356571) судовий збір в сумі 122,10 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Л. Сарбей