Ухвала суду № 31422337, 23.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1442/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Горулька О.О.,

представників відповідача - Чухляд Т.В., Гаспаряна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача 22.04.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, покладались на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1442/13-а до 27 квітня 2013 року 11:00 до для отримання наступних доказів:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" договір з ДП ФМ "Лоджістік-Дніпро", акти приймання-передачі до договору, листи-відповіді про надання документів на перевірку, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно позивача та спірних контрагентів;

- від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби: лист-запит про надання документів на перевірку від позивача та докази його отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс"

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" про зупинення провадження у справі для надання витребовуваних доказів - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 27 травня 2013 року 11:00 для отримання:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс" договір з ДП ФМ "Лоджістік-Дніпро", акти приймання-передачі до договору, листи-відповіді про надання документів на перевірку, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно позивача та спірних контрагентів;

- від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби: лист-запит про надання документів на перевірку від позивача та докази його отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Плюс".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський