Справа № 591/881/13-ц
Провадження № 2/591/903/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.05.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про покладення зобов»язань, а саме: замість вірного прізвища «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1» .
В судове засіданні сторони не з'явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
07.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про покладення зобов»язань було ухвалено судове рішення.
У рішенні суду була допущена описка - не вірно зазначено прізвище одного з позивачів, а саме: замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».
Фактично, згідно матеріалів справи ( копії паспорта) дійсне прізвище позивача «ОСОБА_1».
Тому необхідно виправити дану описку, вважати зазначеним в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про покладення зобов»язань прізвище позивача «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Вважати зазначеним в рішенні суду від 07.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про покладення зобов»язань прізвище позивача «ОСОБА_1».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова.
Судове рішення № 31421546, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/881/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: