Ухвала суду № 31421414, 22.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.05.2013 р. справа № 5009/2241/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.За участю представників: від заявника: не з'явивсявід боржника:Сізов О.Є.- за довіреністювід кредитора Публічного акціонерного товариства «Запорізького домобудівного комбінату» м. Запоріжжя: Колесніков О.Є.- за довіреністюрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львована ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 рокуу справі№ 5009/224/12 (суддя Кричмаржевський В. А.)за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжядо боржникаВідкритого акціонерного товариства «Завод»Львівсільмаш», м. Запоріжжяпробанкрутство кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя; 2. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; 4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення;

5. Запорізький міський центр зайнятості; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рассвет», м. Київ; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів», м. Запоріжжя; 8. Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рассвет», м. Запоріжжя; 9. Публічне акціонерне товариство «Рассвет», м. Запоріжжя; 10. ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 11. ОСОБА_8, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 року у справі № 5009/2241/12 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя про визнання Відкритого акціонерного товариства «Завод»Львівсільмаш», м. Запоріжжя банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 р., заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання кредитором боржника залишено без розгляду з підстав пропуску граничного строку для подання такої заяви, встановленого ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 24.09.2012 р., апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2012 року було задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова: ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. - скасовано та направлено для розгляду в апеляційну інстанцію.

У той же час Вищий господарський суд України, скасовуючи ухвалу від 26.11.2012р., виходив з наступних підстав; у випадку, коли кредитор звернувся до суду з заявою своєчасно, тобто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 14 Закону про банкрутство, суд не має правових підстав для винесення ухвали про залишення такої заяви без розгляду без виклику сторін, оскільки відповідні обставини підлягають дослідженню виключно в судовому засіданні.

У даному випадку публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника мала місце 26.07.2012р., а скаржник звернувся з заявою про визнання кредитором 23.08.2012р., тобто в межах встановленого строку, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, у якому заяву надіслано до суду. Вказана заява надійшла до суду 18.09.2012 р. (штамп вхідної кореспонденції суду на першій сторінці заяви).

Отже суд першої інстанції в ухвалі від 24.09.2012 р. помилково встановив дату звернення скаржника з заявою, вказавши 23.09.2012 р. замість 23.08.2012р. При цьому, враховуючи встановлений ст..87 ГПК України строк для надсилання копії процесуального документа сторонам та поштовий обіг, винесення судом ухвали про залишення без розгляду фактично своєчасно поданої заяви з грошовими вимогами без п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали. Ігнорування судом апеляційної інстанції зазначених обставин та, як наслідок, відмова скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку унеможливлює в подальшому виправлення допущеної судом першої інстанції помилки.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючих членів колегії, склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О. В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою виконання вказівок Вищого господарського суду України, встановлення дати заявлення з кредиторськими вимогами, Донецький апеляційний господарський суд неодноразово направляв запит до центру поштового зв'язку №1 у м. Львів, про те будь-яких відповідей на протязі тривалого часу до суду не надходило.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати згідно ст. 38 ГПК України в третій раз у центу поштового зв'язку №1, м. Львів зазначену інформацію та уповноважити на одержання з таких доказів заінтересовану сторону, яка заявляла таке клопотання, а саме представника Публічного акціонерного товариства «ЗДБК»-Колеснікова А.В. та керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш»-Сізова О.Є.

Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити запит до Господарського суду Запорізької області, з метою надати матеріали справи (том 8 матеріалів справи №5009/2241/12), в яких міститься заява Державної податкової Інспекції у Франківському районі м. Львова, яка надійшла до господарського суду Запорізької області 18.09.2012 р. про визнання податкової інспекції конкурсним кредитором у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш».

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, витребування необхідних доказів у почтампа і у Господарського суду Запорізької області, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 29.05.13. о 10 год. 30 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. Зобов'язати відділення поштового зв'язку Львів-3 (Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 м. Львів, Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Львів-3, надати інформацію про направлення ДПІ у Франківському районі м. Львова (відправник) поштового відправлення на адресу господарського суду Запорізької області від 23.08.2012 р.(отримувач).

4.Уповноважити на отримання письмової відповіді від поштампу представників Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя - Колеснікова А.В., та Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш", м. Запоріжжя -Сізова О.Є.

5. Витребувати у господарського суду Запорізької області том 8 справи №5009/2241/12 про банкрутство, за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Завод»Львівсільмаш», м. Запоріжжя.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Роз'яснити працівникам Поштамту-Центр поштового зв'язку 31 м. Львів, о відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, о набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова