Постанова № 31421298, 24.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

24.05.2013 р. № 820/2948/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100504,53 грн., а саме суму у розмірі 79075,00 грн. перерахувати на рахунок: одержувач Ізюмське УДКСУ, код одержувача 37283992, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100, р/р № 31110029700012; суму у розмірі 21429,53 грн. перерахувати на рахунок: одержувач - Ізюмське УДКСУ, код одержувача 37283992, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 11010500, р/р 33217801700012.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 100504,53 грн., а саме:

- по податку на додану вартість - 79075,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.05.2011 року № 0000361720;

- по податку на доходи фізичних осіб - підприємців - 21429,53 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 27.05.2011 року № 0000351720.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог статті 41 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 15.04.2013 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом із зазначеною ухвалою повернулись до суду 20.05.2013 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 30.07.1999 року виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, 64300, Харківська область, місто Ізюм, пл. Центральна, 1 за № 24740170000002213 (а.с. 6).

Судом встановлено, що фахівцями податкової інспекції було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за період з 01.01.2008 по 31.12.2010.

За результатами перевірки було складено акт № 703/1720/НОМЕР_3 від 19.05.2011 року, яким встановлено порушення:

- ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян»;

- п.6 ст.128 Господарського кодексу України та п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 13-92 «Про прибутковий податок з громадян»;

- п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.9.3, п.9.5, п.п. «а» п.9.6 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»;

- п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі зазначеного акту було винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 27.05.2011 року № 0000351720 на загальну суму 28334,00 грн., у тому числі за штрафними санкціями - 5667,00 грн. (а.с. 10);

- від 27.05.2011 року № 0000361720 на загальну суму 168169,00 грн., у тому числі за штрафними санкціями - 36763,00 грн. (а.с. 11).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року по справі № 2-а-11558/11/2070 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.05.2011 року № 0000361720 в частині грошового зобов'язання на суму 69642,00 грн. та штрафних санкцій на суму 19452,00 грн. та від 27.05.2011 року № 0000351720 в частині грошового зобов'язання на суму 2999,60 грн. та штрафних санкцій на суму 5667,00 грн. (а.с. 8).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі № 2а-11558/11/2070 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2011 року було залишено без змін. (а.с. 9).

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 виник узгоджений податковий борг у розмірі 98742,40 грн.

Також судом встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано річну декларацію від 09.02.2012 року № 32112 та додаток № 7 до неї від 09.02.2012 року, відповідно до яких визначено щоквартальні авансові платежі у розмірі 450,00 грн.

Зазначені авансові платежі були самостійно нараховані ФОП ОСОБА_1, але не були ним сплачені. На підставі цього виникла заборгованість у розмірі 1762,13 грн.

Відповідно до п. 177.5 статті 177 ПК України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Згідно з п.п. 177.5.1 п. 177.5 статті 177 ПК України авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.61 ПК України органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 14881951,20 грн., суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) заборгованість в розмірі 100504.53 грн. (сто тисяч п'ятсот чотири грн. 53 коп.), а саме: суму у розмірі 79075,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімдесят п'ять грн. 00 коп.) перерахувати на рахунок: одержувач Ізюмське УДКСУ, код одержувача 37283992, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 14010100, р/р № 31110029700012; суму у розмірі 21429,53 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн. 53 коп.) перерахувати на рахунок: одержувач - Ізюмське УДКСУ, код одержувача 37283992, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 11010500, р/р 33217801700012.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.А.Полях