Ухвала суду № 31421195, 27.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2013 року Справа № 812/4145/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивач - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09 листопада 2012 року № 1452, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/4145/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09 листопада 2012 року № 1452.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року витребувано від державного підприємства «Антрацит» рішення про результати розгляду скарги від 25 січня 2013 року № 633/09-10, з доказами його отримання, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, докази перебування на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі, докази сплати страхових внесків за період з 20 серпня 2012 року по 28 вересня 2012 року, витребувано від управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області картку особового рахунку позивача за 2012 рік, докази перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі, докази направлення та отримання позивачем рішення від 09 листопада 2012 року № 1452.

У судове засідання 27 травня 2013 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, докази, витребувані ухвалою суду від 14 травня 2013 року на надали, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (арк. справи 20, 21, 22).

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 27 травня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про повторне витребування від державного підприємства «Антрацит» рішення про результати розгляду скарги від 25 січня 2013 року № 633/09-10, з доказами його отримання, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, доказів перебування на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі, доказів сплати страхових внесків за період з 20 серпня 2012 року по 28 вересня 2012 року, від управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області картки особового рахунку позивача за 2012 рік, доказів перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі, доказів направлення та отримання позивачем рішення від 09 листопада 2012 року № 1452 та зупинення провадження по справі.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за відсутністю представників сторін.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 05 червня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від державного підприємства «Антрацит» рішення про результати розгляду скарги від 25 січня 2013 року № 633/09-10, з доказами його отримання, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, докази перебування на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі, докази сплати страхових внесків за період з 20 серпня 2012 року по 28 вересня 2012 року, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 05 червня 2013 року до 16 години 00 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Повторно витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області картку особового рахунку позивача за 2012 рік, докази перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі, докази направлення та отримання позивачем рішення від 09 листопада 2012 року № 1452, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 05 червня 2013 року до 16 години 00 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зупинити провадження у справі № 812/4145/13-а за позовом державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 09 листопада 2012 року № 1452 до 05 червня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/4145/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 05 червня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб