Рішення № 31421182, 22.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2212/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"22" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Алібєєвої Ш.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 |розгледівши||відчиненому|відчиненого|товариствпро стягнення суми збитків,

Встановив:

У квітні 2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання та споживання електричної енергії. Внаслідок проведених представниками Сакського РЕМ перевірок Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою проживання відповідача АДРЕСА_1 були виявлено неодноразові порушення споживачем Правил, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася та не сплачувалася. На засіданнях комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ нараховані збитки на загальну суму 10 017,13 грн. На зазначених підставах просить задовольнити позов.

У судове засідання позивач не прибув, проте його представник Палій В.І. подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Також збільшив розмір позовних вимог до 11 117,74 грн. у зв'язку із допущенням у позовній заяві арифметичної помилки.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази прийшов до наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії за адресою вказаною вище адресою, що підтверджується відкритим на його ім'я особовим рахунком НОМЕР_1.

14 січня 2008 року в ході рейдового обходу за адресою: АДРЕСА_1 представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ВАТ «Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_1, який відмовився від підпису, складений акт № 140746 від 14 січня 2008 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 5 від 22 січня 2008 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 728,35,42 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 184 дня.

15 квітня 2009 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ВАТ «Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_4 складений акт № 164498 від 15 квітня 2009 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 41 від 24 квітня 2009 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 1 239,20 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 183 дні.

27 листопада 2009 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ВАТ «Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_1, який відмовився від підпису, складений акт № 174796 від 27 листопада 2009 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 111 від 30 листопада 2009 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 2 804,51 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 183 дні.

24 березня 2010 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ВАТ «Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_3, яка відмовилася від підпису, складений акт № 182692 від 24 березня 2010 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 143 від 29 березня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 1 167,57 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 117 днів.

20 вересня 2010 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ВАТ «Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_1 який відмовився від підпису, складений акт № 193387 від 20 вересня 2010 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 195 від 28 вересня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 1 796,26 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 180 днів.

11 січня 2011 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ВАТ «Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_1 який відмовився від підпису, складений акт № 182718 від 11 січня 2011 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 7 від 20 січня 2011 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 805,46 грн. згідно з п. 3 Методики

визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 113 днів.

19 лютого 2013 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: накидання дротів на мережу ПАТ «ДТЕК Крименерго» після відключення. Електрична енергія споживалася, проте приладом обліку не враховувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» у присутності ОСОБА_3 складений акт № 234759 від 19 лютого 2013 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 513/25-13 від 14 березня 2013 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 2 576,39 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 218 днів.

Із матеріалів справи слідує, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» є правонаступником ПАТ «Крименерго».

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06р.

Приписами статей 526, 611 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити

постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку, саме таке порушення зафіксовано в акті від 14 січня 2008 року, 15 квітня 2009 року, 27 листопада 2009 року, 24 березня 2010 року, 20 вересня 2010 року, 11 січня 2011 року та 19 лютого 2013 року.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення шляхом вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і він як споживач електричної енергії повинна сплатити вартість необлікованої у зв'язку з цим електроенергії.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» підлягають задоволенню, а нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11 1171,74 грн. - стягненню на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» з відповідача.

| На підставі викладеного, відповідно зі 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 11 117,74 грн. на розрахунковий рахунок № 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 324805, філія - Кримське РУ АТ «Ощадбанк», отримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго», та судовий збір 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.