Рішення № 3142101, 19.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2009 р.

Справа № 46/213

За позовом

Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України у м. Києві

До

Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 202 Деснянського району м. Києва

Про

стягнення 4 867,20 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача

Воронін В.І. —представник за довіреністю від 14.01.2008 р. № 24/1-1-99/Нз

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2008 року Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України у м. Києві звернулося до суду з позовом від 27.10.2008 р. № 24/1-1-4418/Нз про стягнення з Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 202 Деснянського району м. Києва 4 867,20 грн. заборгованості за надані охоронні послуги відповідно до договору № 181-Д/2008/Пд../ЗЦО від 13.03.2008 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/213 від 09.12.2008 р., яку призначено до розгляду на 19.01.2009 р.

У судове засідання, що відбулося 19.01.2009 р., відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини його нез’явлення суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Станом на час розгляду справи від Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 202 Деснянського району м. Києва до суду надійшов лист від 16.01.2008 р., відповідно до якого відповідач повністю визнає заявлену до стягнення суму боргу та повідомляє, про те, що заборгованість буде обов’язково погашена при отриманні необхідного фінансування.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

У ході розгляду спору по суті представник Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України у м. Києві підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заявлену до стягнення суму.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача, позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати наданих охоронних послуг всупереч умовам укладеної сторонами угоди.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано договір, акти прийому-здачі виконаних робіт, а також розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 р. Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України у м. Києві в якості виконавця та Середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 202 Деснянського району м. Києва в якості замовника укладено договір № 181-Д/2008/Пд../ЗЦО на охорону загальноосвітніх навчальних закладів, за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв на себе обов’язки з організації і здійснення системи допуску та внутрішньобудинкового розпорядку в частині недопущення порушень правопорядку за місцем виконання договірних зобов’язань згідно з дислокацією (об’єкті).

Додатком № 1 до вказаної угоди сторони погодили дислокацію охорони та встановили, що об’єктом є Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 202, що знаходиться по пр-ту Лісовому, 22-а у м. Києві, а також визначити години роботи посту охорони, що здійснюватиметься позивачем.

Виходячи з п. 3.1 та п. 3.2 договору від 13.03.2008 р. оплата за послуги охорони відповідно до визначених сторонами графіків та кількості годин здійснюється в національній грошовій одиниці України згідно з актами виконаних робіт щомісячно платіжними дорученнями відповідача, що здаються в установу банку не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.3 вказаної угоди у кінці кожного календарного місяця або ж при закінченні терміну дії договору сторони складають і підписують акт виконаних робіт.

За твердженнями представника позивача Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України у м. Києві за період з 01.012008 р. по 31.05.2008 р. належним чином надавалися відповідачеві обумовлені договором послуги, вартість яких становить 8 645,52 грн., натомість Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 202 Деснянського району м. Києва не оплатила в повному обсязі прийняті послуги за квітень та травень 2008 року, чим порушила взяті на себе зобов’язання та вимоги чинного законодавства.

Наведені твердження позивача знаходять своє підтвердження в матеріалах справи, де містяться розрахунок боргу за період дії договору, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками копії актів прийому-здачі послуг за квітень 2008 року на суму 2 311,92 грн. та травень 2008 року на суму 2 555,28 грн., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, з наданих до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено, що позивач надав відповідачеві охоронні послуги загальною вартістю 8 645,52 грн., а відповідач прийняв виконання та оплатив їх у сумі 3 778,32 грн., у зв’язку з чим заборгованість відповідача становить 4 867,20 грн.

Частиною 2 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є правочини (дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків) та договори (домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків).

У відповідності з діючим законодавством договір про надання послуг являє собою угоду, за якою одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Враховуючи положення договору № 181-Д/2008/Пд../ЗЦО від 13.03.2008 р., наведені норми діючого законодавства та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про належне виконання позивачем зобов’язань, що виникли за договором про надання охоронних послуг та про їх порушення з боку відповідача в частині оплати наданих послуг.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 4 867,20 грн. визнав повністю. На підставі всього вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 4 867,20 грн. підлягають задоволенню повністю.

Зважаючи на норми ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 202 Деснянського району м. Києва (02166, м. Київ, пр-т Лісовий, 22-а, ідентифікаційний код 20080205) на користь Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ідентифікаційний код 08596920) 4 867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.В. Шабунін

№ 46/213

19.01.09