Ухвала суду № 31420643, 27.05.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/798/13-к

УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2013 р. м. Вознесенськ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді

- Домарєвої Н.В.,

при секретарі - Сиверин Л.А.,

прокурора - Путій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2013, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік, -

про усунення описки у вироці суду,

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, суд з власної ініціативи, дослідивши вирок відносно засудженого ОСОБА_2, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки. А саме, в резолютивній частині вироку пропущено абзац про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 Згідно матеріалів кримінального провадження та на підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської області міської ради у сумі 1 764,11 грн та 3 395,62 грн до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_2 не з'явились.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе виправити допущену технічну помилку - описку, додавши до резолютивної частини вироку абзац про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку - описку в резолютивній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додавши абзац такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 1 764, 11 грн (місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 31411544700005 в ГУ ДКСУ Миколаївської області ЄДРПОУ 37992781 код 24060300) та 3 395,62 грн (місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва р/р 31410544700006 в ГУ ДКСУ Миколаївської області ЄДРПОУ 37992781 код 24060300) ».

Копія ухвали є невід'ємною частиною вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2013 року по кримінальному провадженню №12012160190000070 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: