Рішення № 3142059, 03.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/10

03.02.09

За позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ШАР»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

про стягнення 69 208 грн. 36 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Громський О.Л. –дор.

Сергєєв В.О. –дор.

Від відповідача Лозінський М.В. –дор.

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 63 000 грн. 00 коп. основного боргу, заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною №РН-001088 від 09.10.2008р. та довіреністю №176165 серії ЯПЛ від 08.10.08р., 537 грн.05 коп. плати за користування чужими грошовими коштами, 134 грн.26 коп. –три проценти річних, 537 грн.05 коп. пені, за неналежне виконання зобов»язань.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просить у позові відмовити, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши подані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008р. позивач за замовленням ТОВ «Стіомі-Холдінг»згідно рахунку-фактури №СФ-00517 від 09.10.2008р. поставив відповідачу 20 тон цукру загальною вартістю 68 000 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-001088 від 09.10.08р. та довіреністю №176165 серії ЯПЛ від 08.10.08р., виписаної відповідачем на отримання товару.

Позивачем відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідачу була направлена вимога (лист) вих. № 3145 від 30.10.08р. про сплату боргу.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов”язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. При цьому боржник повинен виконати таке зобов”язання у семиденний строк з дня пред”явлення вимоги кредитором. Вимога позивача направлена відповідачу 30.10.08р., отже строк оплати настав не раніше 06.11.08р.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 63 000 грн.

Доказів здійснення оплати суми заборгованості суду не надано.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача річних у сумі 134,26 грн., відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 ЦК України та розрахунку наданого позивачем сума річних становить 134 грн. 26 коп. та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення пені у сумі 537,05 грн. та процентів за користування чужими коштами в сумі 537,05 грн. задоволенню не підлягають, оскільки угода про неустойку та стягнення процентів між сторонами не укладалась.

Відповідно до ст. 547 ЦК України угода про неустойку повинна бути укладена в письмовій формі.Недодержання письмової форми тягне недійсність угоди про неустойку.

Вимога про стягнення з відповідача витрат на отримання юридичної допомоги в сумі 5000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки в обгрунтуваннях позивач безпідставно посилається на ст. 49 ГПК України.

Зазначені витрати сплачені за договором № 30 про надання юридичних послуг від 5 листопада 2008 р. ТОВ «Авена»не носять обов‘язкового характеру та не відносяться до адвокатських та судових витрат, оскільки сплачені на користь іншої юридичної особиза господарським договором.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 63000 грн. основного боргу, 134 грн. 26 коп. річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (юр. адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса,29; факт. адреса: 29015, м.Хмельницький, вул.. П.Мироного,4, код ЄДРПОУ 30727687) на користь Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Шар»(юр. адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова,34/2; факт. адреса:03039, м. Київ, вул.. В.Забіли,б.5, оф.89-90, код ЄДРПОУ 19121522) 63 000 (шістдесят три тисячі) грн.00 коп. основного боргу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 26 коп. річних, 631 (шістсот тридцять одна) грн. 33 коп. державного мита, 116 (сто шістнадцять) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя

О.М.Ярмак