Рішення № 3142038, 03.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.09 Справа№ 10/260

За позовом: Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” від імені якої діє філія - Газопромислове управління „Львівгазвидобування”, м.Львів

до відповідача : ТзОВ „Фірма „Галсервіс”, м.Львів

про спонукання відповідача повернути ТМЦ згідно переліку загальною вартістю 106 994 грн.06 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Ільницький І.Й. - довіреність № 2-2д від 03.12.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” від імені якої діє філія - Газопромислове управління „Львівгазвидобування”, м.Львів до ТзОВ „Фірма „Галсервіс”, м.Львів про спонукання відповідача повернути ТМЦ згідно переліку загальною вартістю 106 994 грн.06 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 02-юр від 06.02.2009р. , якою просить стягнути з відповідача 106 994 грн. 06 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач втретє в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3906380 та № 3956751.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актів прийому-передачі , довіреностей та листів , ГПУ „Львівгазвидобування” (Позивач) передало в монтаж ТзОВ „Фірма „Гал- сервіс” (Відповідач) товарно-матеріальні цінності (ТМЦ) . За даними складського та бухгалтерського обліку станом на 31.10.2007р. за Відповідачем рахувались ТМЦ на суму 174 072 грн. 49 коп. без ПДВ.

Інвентарною комісією ГПУ „Львівгазвидобування” проведено інвентаризацію ТМЦ, які знаходились в підзвіті у сторонніх підприємств. В результаті проведеної інвентаризації станом на 01.11.2007р. встановлено, що в ТзОВ „Галсервіс” зберігаються ТМЦ на суму 174 072 грн. 49 коп. без ПДВ , що підтверджується актом інвентаризації , підписаним керівником товариства.

В серпні 2008 року відповідач повернув позивачу ТМЦ на загальну суму 114 493 грн. 95 коп. без ПДВ.

03.09.2007р. Позивач звернувся до Відповідача з листом –вимогою за № 08-3575 про повернення переданих ТМЦ, яке відповідач гарантував листом № 67 від 14.09.2007р. повернути.

Таким чином, заборгованість відповідача на день пред”явлення позову складає 59 578 грн. 54 коп. + ПДВ 11 915 грн. 71 коп.= 71 494 грн. 25 коп.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі в сукупності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У зв”язку з тим, що передача товарно-матеріальних цінностей здійснювалась без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобов”язання, 03.09.2007р. відповідачу був направлений лист-вимога про виконання зобов”язання , яку відповідач визнав, проте у семиденний строк не виконав (лист № 67 від 14.09.2007р.) .

В процесі розгляду спору в суді, позивач уточнив позовні вимоги , відповідно до яких з відповідача підлягає до стягнення 106 994 грн. 06 коп. вартості неповернутих товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач доказів повернення вартості товарно - матеріальних цінностей суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Фірма „Галсервіс” ( 79038, м. Львів, вул. Медової Печери, 29, кв.3 р/р 66002301414549 в Сихівському ББВ філії ЦВ ПІБ м.Львова МФО 325633 ЗКПО 31804429) на користь ДК „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” від імені якої діє філія газопромислове управління „Львівгазвидобування” ( 79000, м.Львів, вул. Рубчака, 27 і.к. 25560533) 106 994 грн. 06 коп. вартості неповернутих товарно-матеріальних цінностей , 1178 грн.00 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.