Рішення № 3142033, 19.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП »

До Відкритого акціонерного товариства ДБК - 4

Про стягнення 50 396, 92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Ющенко Н.О. –предст.

від відповідача не з‘явився

Рішення прийняте 19.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 29.12.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 05.02.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41 998, 92 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП »( позивачем ) та Відкритим акціонерним товариством ДБК –4 ( відповідачем ) був укладений контракт № 22-08, відповідно до умов якого Генпідрядник ( відповідач ) доручає, субпідрядник ( позивач ) зобов‘язується виконати роботи по об‘єкту: жилий будинок № 3 Осокорки, 6 мрн –цегляна кладка –2 –га секція, згідно кошторисного ліміту складеного підрозділом ДБК –4 БМУ-1, який є невід‘ємною частиною контракту. Генпідрядник приймає виконану роботу по кількості і якості в передбачені цим контрактом строки і послідовності, оплачує прийняту роботу.

Відповідно до розділу ІІІ вказаного договору, вартість влаштування зовнішніх стін складає –250 грн. за 1м3 цегляної кладки з ПДВ, влаштування внутрішніх стін і перегородок з керамзитобетонних стінових блоків СБ ПР 50.12.20 складає –45 грн/м2 з ПДВ, цегляна кладка екранів балконів із силікатної цегли –42, 24 грн./м2 з ПДВ.

У пункті 4 котракту № 22-08 від 21.02.2008 р., сторони встановили строки виконання робіт, а саме: початок –лютий 2008 р., завершення –квітень 2008 р.

На виконання умов вказаного контракту позивач свої зобов‘язання по виконанню робіт по об‘єкту: жилий будинок № 3 Осокорки, 6 мрн –цегляна кладка –2 –га секція виконав належним чином на загальну суму 39 685, 14 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. ( форма КБ –3 ) та актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. ( форма КБ –2В ).

Відповідно до п. 8.1 контракту № 22-08 від 21.02.2008 р., генпідрядник протягом місяця після підписання довідки та акту форми КБ –3, КБ –2 оплачує виконані роботи по мірі надходження коштів від замовника в розмірі 90 % , оплата 10% виконується після 100% закінчення робіт і передачі їх поповерхово під оздоблювальні роботи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного контракту з позивачем за виконані роботи не розрахувався.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1 565, 66 грн., 3% - річних в сумі 391, 41 грн., збитки від інфляції в розмірі 356, 71 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 8 398, 00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 565, 66 грн., яка вказаним контрактом не передбачена.

У cтатті 611 ЦК України на яку посилається позивач, лише зазначаються правові наслідки порушення зобов‘язання і не встановлюються конкретні штрафні санкції, як це передбачено ст. 625 ЦК України.

Суд також не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат на юридичні послуги, оскільки представник позивача не надав суду доказів того, що він є адвокатом, а ксерокопія квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи не може бути належним доказом отримання оплати за надання адвокатських послуг.

Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ДБК –4 ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, код 05503160 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВМП »( 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 3; 03073, м. Київ, пр-т Московський, 9 –В, офіс 205, код 33155362 ) 39 685 ( тридцять дев‘ять тисяч шістсот вісімдесят п‘ять ) грн. 14 коп. основного боргу, 391 ( триста дев‘яносто одну ) грн. 41 коп. 3 % - річних, 356 ( триста п‘ятдесят шість ) грн. 71 коп. збитків від інфляції, 404 ( чотириста чотири ) грн. 33 коп. державного мита та 94 ( дев‘яносто чотири ) грн. 67 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук