24.05.2013 238/298/13-ц
Справа № 2/238/317/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Безрук Т.В.
при секретарі Ясиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 04.07.2012 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_2 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VІSА, з максимальною сумою заборгованості 30 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 липня 2015 року.
Також 04 липня 2012 року між Банком та позичальником укладений договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи.
Відповідно до п. 1.1. умов договору кредиту Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VІSА у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.
Згідно п. 2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.
Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 04 липня 2012 року по 01 січня 2013 року.
Згідно п. 3.3.5. договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
В п. 2.6. договору кредиту встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 4 числа, починаючи з 4 серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Також за договором НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи від 4 липня 2012р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту НОМЕР_2 від 4 липня 2012р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 1 549,68 грн.
Однак, вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються.
На протязі періоду кредитування відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
В п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1 700,00 гривень.
Таким чином, станом на 01 січня 2013 року заборгованість боржника за договором кредиту становить: 35 691,35 гривень, у тому числі: 29 336,30 гривень - заборгованість за кредитом; 2 405,05 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2 250,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1 700,00 гривень - штраф.
Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту від 04 липня 2012 року в сумі 35 691,35 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 29 336,30 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2 405,05 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2 250,00 гривень та штраф в сумі 1 700,00 гривень, та судовий збір в розмірі 356,91 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.07.2012 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_2 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VІSА, з максимальною сумою заборгованості 30 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 03 липня 2015 року (а.с.7-9).
04 липня 2012 року між Банком та позичальником укладений договір НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VІSА для фізичної особи (а.с.11-13).
Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту, відповідно до якого станом на 01 січня 2013 року заборгованість боржника за договором кредиту становить 35 691,35 гривень (а.с.19).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 356,91 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором НОМЕР_2 про надання кредиту від 04 липня 2012 року в сумі 35 691,35 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 29 336,30 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2 405,05 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2 250,00 гривень та штраф в сумі 1 700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» судовий збір в розмірі 3 56,91 гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 31420290, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 238/298/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: