Ухвала суду № 31420274, 24.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1953/13-ц

У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Алібєєвої Ш.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

26 квітня 2013 року Сакський міськрайонний суд АР Крим видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" (далі - ТОВ "Кримтеплопостачання") заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 979,67 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

15 травня 2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги заявника є безпідставними, він із 2010 року надає послуги із теплопостачання неналежної якості.

У судове засідання представник стягувача та боржник не прибули, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлені належним чином, що відповідно зі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додав акт - претензію з приводу неналежної якості послуг з теплопостачання, заяви аналогічного змісту.

Із заяви про видачу судового наказу слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2011 року по 01 лютого 2013 року складає 5 979,67 грн.

Із огляду на викладене, між сторонами існує спір щодо надання, споживання та якості теплової енергії, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-1, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 26 квітня 2013 року (цивільна справа № 115/1953/13-ц), виданий Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.