Ухвала суду № 31420216, 23.05.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/855/13-ц

№ провадження 2/218/333/13

УХВАЛА

ім'ям України

23 травня 2013 року Амвросіївский районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі Демко В.О.,

за участю: представника

позивача Молікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПП «АЖЕС» до суду з позовом до відповідача в особі ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1302,0 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який знаходиться у нього на балансі, але при цьому не сплачує грошові кошти за спожиті житлово-комунальні послуги. Внаслідок цього за станом на 01.04.2013 року утворилася вище зазначена сума заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Відповідач повторно в судове засідання не явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.208-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №218/855/13-ц, пр.№2/218/333/13 за позовом Приватного підприємства «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. 2/218/333/13