Ухвала суду № 31420090, 23.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 914/1419/13

За позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Львів

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі

Суддя: У.І. Ділай

При секретарі: Ю.О. Лосик

За участі представників:

Від позивача: Полянський В.Е. - представник (Довіреність б/н від 16.04.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м. Львів про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р.

Ухвалою суду від 12.04.2013 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.04.2013 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 25.04.2013 р. розгляд справи відкладався.

15.05.2013 р. від позивача в канцелярію суду поступило клопотання, відповідно до якого ВАТ «Бродирембуд» просить суд унеможливити представництво інтересів ВАТ «Бродирембуд» по даній справі особами, які діють на підставі довіреностей, що підписані Головою ліквідаційної комісії ВАТ «Бродирембуд» Кравчуком Віталієм Володимировичем.

Подане клопотання позивач мотивує тим, що 27.03.2013 р. на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» змінено керівництво та призначено Генеральним директором товариства Карповича Романа Івановича. У свою чергу, Генеральний директор ВАТ «Бродирембуд» уповноважив Полянського Валерія Едуардовича, згідно довіреності від 16.04.2013 р., представляти та захищати законні інтереси товариства в судах будь-якої юрисдикції.

Позов було заявлено від імені ВАТ «Бродирембуд» попереднім представником товариства Коваль Н.Г. згідно довіреності від 12.02.2013 р., підписаною Головою ліквідаційної комісії ВАТ «Бродирембуд» Кравчуком В.В., яка у відповідності до наказу ВАТ «Бродирембуд» від 12.04.2013 р. скасована та є недійсною.

22.05.2013 р. представником позивача Полянським В.Е. в канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від відповідача ряду документів.

Необхідність відкладення розгляду справи представник позивача обґрунтовує тим, що на перегляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2013 р. у справі № 5015/1174/12 за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» Казмірчук Олександри Іванівни, м. Броди Львівської області до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди та до відповідача-2: Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» від 27.01.2012 р., що оформлене протоколом від 27.01.2012р. №01/12 та зобов'язання Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» від 27.01.2012р., що оформлене протоколом від 27.01.2012 р. №01/12, про припинення Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», яке пов'язано з реорганізацією.

У відповідності до оскаржуваного у справі № 5015/1174/12 рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Бродирембуд» від 27.01.2012 року (протокол №01/12) по шостому питанню прийнято рішення про обрання комісії з припинення ВАТ «Бродирембуд» та наділено її відповідними повноваженнями. Головою комісії обрано Кравчука Віталія Володимировича та надано йому повноваження Генерального директора товариства згідно ст.7.3 Статуту товариства.

Таким чином, як стверджує позивач, рішення господарського суду від 12.03.2013 р. у справі № 5015/1174/12 буде мати вагоме значення для даної справи, оскільки основною та беззаперечною підставою визнання недійсним спірного Договору купівлі-продажу позивач вважає відсутність повноважень у Кравчука В.В. (голова ліквідаційної комісії ВАТ «Бродирембуд») на укладення та підписання цього договору від імені ВАТ «Бродирембуд».

Окрім того, у клопотанні позивач вказує на неможливість виконання ним вимог Ухвали суду від 12.04.2013 р. в частині зобов'язання надати суду для огляду оригінали документів доданих до матеріалів справи, так як частина оригіналів документів знаходиться у відповідача, а інша частина у Кравчука Віталія Володимировича, які він не передав новопризначеному керівнику.

У зв'язку із вищезазначеним позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал Договору купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р., укладеного між ВАТ «Бродирембуд» та ТзОВ «Ком Інвест Груп», зареєстрованого за № 469; оригінал акту прийому-передачі від 28.02.2013 р. по Договору купівлі-продажу будівлі; оригінал витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним № 848510 від 28.02.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані клопотання підтримав, просив суд про їх задоволення.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвали суду від 12.04.2013 р. не виконав.

Оглянувши і дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши представника позивача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 5015/1174/12.

Такий висновок суду мотивований тим, що судовим рішенням у справі № 5015/1174/12 буде встановлено факти, які є предметом дослідження у справі № 914/1419/13, а саме наявність чи відсутність повноважень у Кравчука В.В. (голови ліквідаційної комісії ВАТ «Бродирембуд») на укладення та підписання Договору купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р. від імені ВАТ «Бродирембуд».

Встановлення правомочності представника ВАТ «Бродирембуд» на підписання оспорюваного договору купівлі-продажу має суттєве значення для вирішення спору щодо дійсності даного правочину, а відтак розгляд справи № 914/1419/13 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 5015/1174/12.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищенаведене, та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1419/13 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5015/1174/12.

2. Сторонам - повідомити суд про результати розгляду справи № 5015/1174/12.

Суддя Ділай У.І.