Ухвала суду № 31419991, 27.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 справа № 920/773/13за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Терра", с.Малі Єрчики, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника С", м.Суми

про стягнення 18 254,72 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Казак М.В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві від 22.04.2013р. просить стягнути з відповідача на свою користь 17 954,41 грн. боргу за поставлені на умовах договору поставки №LT-011 від 01.11.12р. товари, 53,86 грн. - інфляційних втрат, 246,45 грн. - 3% річних згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив від 27.05.2013р. на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що договір № LT-011 від 01.11.2012р. не може бути застосовний до спірних правовідносин, оскільки сторони під час поставки не керувалися зазначеним договором, що підтверджується п.п. 3.2, 5.5, 5.8 договору. Відповідач також зазначає, що відсутні докази того, що поставка відбувалася по договору № LT-011 від 01.11.2012р., поставка саме того товару, який визначений в п.1.2 договору; направлення розрахунку за накладною №76 від 30.11.2012р. на суму 17 881 грн. у відповідності до п.3.2 договору; виконання п.5.7 договору.

Відповідач посилається на приписи ч.2 ст. 530 ЦК України, в якій вказано, що якщо строк виконання зобов'язань не встановлений, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати таку вимогу протягом 7 днів. Відповідач вважає, що він за наявності боргу в сумі 17 954,41 грн. ніяких зобов'язань не порушував і обов'язок сплатити суму боргу до цього часу відсутній.

Позивач на виконання ухвали суду від 13.05.2013р. про порушення провадження у справі направив до суду листом від 17.05.2013р. оригінал договору поставки № LT-011 на 4-х аркушах, оригінали видаткових накладних №№ 2, 54, 76 на 3-х аркушах, оригінали розрахунків-фактури, зазначив, що в зв'язку з відсутністю з/квитків його представник не може прибути в судове засідання, тому просить розглянути позов без участі його представника.

З матеріалів позову слідує, що позивач просить стягнути 3% річних з боргу 17954,41 грн. починаючи з 06.11.2012р., тоді як поставка по накладних №54 та №76 проводилася 30.11.2012р., тому позивачу необхідно подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних, а також подати письмові пояснення на викладені у відзиві заперечення відповідача проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобов'язати відповідача в строк до 03.06.2013р. направити позивачу копію відзиву на позовну заяву, докази направлення подати в судове засідання.

3.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві заперечення відповідача проти позову, обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних.

4.Повернути позивачу оригінали документів, а саме: оригінал договору поставки № LT-011 від 01.11.2012р., оригінали видаткових накладних №№ 2, 54, 76, оригінали рахунків фактур, всього на 10-ти арк.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО