Постанова № 3141958, 12.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09

Справа №АС4/247-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, м.Шостка

до відповідача Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів, м.Шостка

про стягнення 355 319 грн. 87 коп.

Суддя ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача не з»явився

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 02.02.2009р. на підставі ст. 150 КАС України розгляд справи було відкладено до 26.02.2009р., 26.02.2009р. розгляд справи було відкладено до 12.03.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 355 319 грн. 87 коп. боргу зі сплати фінансових санкцій та пені, в т.ч. 329 227 грн. 71 коп. фінансові санкції та 26 092 грн. 16 коп. пеня, згідно рішень УПФУ в м.Шостка №№ 662, 663, 664, 665 від 10.11.2008р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог не заперечує та вказує на те, що ним не було сплачено заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в зв”язку з несвоєчасним перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок інституту держзамовниками, а саме ДП Конструкторське бюро “Південне”, м.Дніпропетровськ та ДП Конструкторське бюро “Луч”, м.Київ. Терміни виконання робіт за договорами закінчуються 30.01.2009р., а тому в лютому, березні 2008р. підприємство повинно отримати кошти за виконані роботи та за рахунок цих надходжень відповідачем буде погашатись заборгованість перед Пенсійним фондом.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки їх стягнення призведе до погіршення матеріального становища інституту.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка.

Пунктом 4 ч.2 ст.17 вищевказаного Закону передбачено, що відповідач зобов»язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України у строки, в порядку та за формою, встановленим Пенсійним фондом.

Згідно до ч.2 ст.17 зазначеного Закону, відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку ст.19 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” .

За несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача у відповідності до п.2 ч.9 ст.106 вказаного Закону, згідно рішень УПФУ в м.Шостка №№ 662, 663, 664, 665 від 10.11.2008р. до відповідача були застосовані фінансові санкції та нарахована пеня на загальну суму 355 319 грн. 87 коп., в т.ч. 329 227 грн. 71 коп. фінансові санкції та 26 092 грн. 16 коп. пеня.

Вказані рішення відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені, а тому є чинними.

Станом на 25.11.2008р. прострочена заборгованість відповідача складає 355 319 грн. 87 коп., в т.ч. 329 227 грн. 71 коп. фінансові санкції та 26 092 грн. 16 коп. пеня

Факт заборгованості відповідача в сумі 355 319 грн. 87 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, тому заборгованість в сумі 355 319 грн. 87 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд зменшити суму штрафних фінансових санкцій, посилаючись на те, що стягнення їх в повному обсязі погіршить фінансовий стан підприємства.

Але, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до абз.1 ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» страхові внески та інші платежі до бюджету Пенсійного фонду України підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 355 319 грн. 87 коп. боргу зі сплати фінансових санкцій та пені.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 12.03.2009р.