Рішення № 3141950, 03.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2009 р.

Справа № 5/142

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна", м.Хмельницький

до відповідача: фізичної особи - підприємця Чорної Надії Михайлівни, м.Кіровоград

про стягнення 1670,89 грн.,

представники сторін участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна" 1 грудня 2008 року відіслало рекомендованим листом до господарського суду позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи - підприємця Чорної Надії Михайлівни заборгованості за отриманий товар на суму 2970,89 грн.

У засіданні суду 02.02.2009 року позивач подав господарському суду клопотання про зменшення розміру позовної вимоги до 2670,89 грн., оскільки відповідач 04.12.2008 року перерахував на розрахунковий рахунок позивача 300 грн. за отриманий товар, що засвідчено випискою з поточного рахунку позивача від 04.12.09.

Також до вирішення спору позивач надіслав до господарського суду клопотання про від 24.02.09 року зменшення розміру позовної вимоги до 1670,89 грн., оскільки відповідач перерахував на поточний рахунок позивача 1000 грн., що засвідчено платіжним дорученням № 20 від 02.02.2009 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що засвідчено відтиском штампу суду з відміткою про відправку документа на зворотному боці у лівому нижньому куті ухвали суду від 02.02.09р., вчиненим загальним відділом господарського суду. Поштове відправлення з ухвалою суду направлена відповідачу за адресою місця проживання: м. Кіровоград, вул. Паркова, 2а.

Проте відповідач не надав відзиву на позовну заяву, тому згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна" (далі – ТОВ "Деанте-Україна") та фізичною особою - підприємцем Чорною Надією Михайлівною (далі - підприємець Чорна Н.М.) підписано видаткові накладні № Ж-00314 від 12.09.2005 року на суму 7430,00 грн., № Ж-00403 від 31.10.2005 року на суму 1520,00 грн., № Ж-00188 від 30.03.2006 року на суму 472,00 грн., № ж-00270 від 10.05.2006 року на суму 7411,00 грн., № Ж-00615 від 23.10.2006 року на суму 1308,00 грн., у відповідності до яких ТОВ "Деанте-Україна" відпущено, а підприємцем Чорною Н.М. отримано товар на загальну суму 18141 грн.

Товар передано відповідачу згідно довіреностей серії ЯКХ № 400041 від 02.11.2005 року, ЯЛП № 860289 від 11.05.2006 року, ЯЛП № 860320 від 23.10.2006 року, що видані підприємцем Чорною Н.М. на отримання товару від ТОВ "Деанте-Україна".

Але відповідач вартість отриманого товару оплатив частково (на суму 10422,52 грн.) та повернув частину товару (на суму 3859,24 грн.), всього відповідач розрахувався з позивачем частково на загальну суму 14 281,76 грн., у тому числі відповідач сплатив позивачу частину боргу в сумі 1300 грн. після подання останнім позовної заяви.

Згідно акта звірки взаєморозрахунків за період 01.01.05 - 24.02.09, що підписаний повноважними сторонами та засвідчений печатками ТОВ "Деанте-Україна" та підприємцем Чорною Н.М., заборгованість підприємця Чорної Н.М. за отриманий товар становить 1670,89 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У даному випадку між сторонами у справі договір щодо купівлі-продажу товарів шляхом підписання одного документа не був укладений. Але дії сторін свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання щодо купівлі-продажу товару, що регулюється правилами ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України. Покупець, яким є відповідач, прийняв майно (товар) і зобов'язаний сплатити за нього суму вартості цього товару.

Оформлення для отримання товару довіреності та вручення довіреності позивачеві, отримання товару та підписання накладних - ці дії свідчать про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання по прийому товару та сплати за нього грошових коштів.

Відповідач набув право власності на отриманий товар з моменту передання йому майна (частина 1 ст. 334 ЦК України).

Відповідно правил, встановлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 12.09.2008 року надіслав відповідача претензію (повторну) № 18 про оплату заборгованості за товар що станом на 12.09.2008 року складала 2970,89 грн.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1670,89 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Зокрема, позивач сплатив позивачу частину боргу в сумі 1300 грн. після подання позивачем до господарського суду позовної заяв.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов про стягнення заборгованості за отриманий товар на суму 1670 грн. 89 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Чорної Надії Михайлівни (адреса: 25022, м. Кіровоград, вул. Паркова, 2а, ідентифікаційний номер 21837110090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна" (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13, ідентифікаційний код 31412631) основну заборгованість за отриманий товар на суму 1670 грн. 89 коп., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул