Рішення № 3141928, 28.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.09 Справа № 10/37/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: КП “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: ЖБК №1 Моторобудівельного заводу, м. Запоріжжя

про стягнення 6 586,80 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гриценко Є.І. дов. від 17.11.06

Від відповідача: Малі О.Й. дов. від 26.01.09

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 6 586, 80 грн. основного боргу за договором № 836а на відпуск води та приймання стоків.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 4 444, 27 грн. основного боргу, т.я. відповідач частково погасив заборгованість у сумі 2 142, 53 грн.

Відповідач відзиву не надав, але суму позовних вимог визнав, підписав акт звірки взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між КП «Водоканал»і відповідачем укладений договір № 836а на відпуск води і прийом стоків до комунальної каналізації.

За період з червня 2008р. по вересень 2008р. позивач надавав вищевказані послуги відповідачу. Відповідно до розділу 4 «Порядок розрахунків»Договору абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів із дня виписки акта перелічувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі, зазначеної в акті.

За вищевказаний період Позивач надав послуги по відпуску води і прийому стоків на суму 6 586,80 грн. згідно актів виставлених йому позивачем.

У порушення умов договору № 836а Відповідач вчасно й у повному обсязі оплату не здійснив. Загальна заборгованість Відповідача перед КП «Водоканал»складала 6 586,80 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми 6 586, 80 грн. основного боргу, але позов підлягає задоволенню частково у сумі 4 444, 27 грн., враховуючі що відповідачем заборгованість частково погашена на день розгляду справи. Тому в іншій частині позову провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України..

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ЖБК №1 Моторобудівельного заводу, 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 167а, р/р 26008301220042 у Лівобережному відділенні ПІБ, МФО 313786, ЄДРПОУ 20517656 на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121), 4 444,27 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 05.02.09