Ухвала суду № 31419046, 16.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/4799/13-ц

Номер провадження 2-с/123/13/2013

16.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В, при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

08.04.2013 року за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, на р/р 2600497916001 у відділенні «Сімферопольська регіональна дирекція» ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840, суму заборгованості за надані житлово-побутові послуги за період з 01.06.2012 року на 01 березня 2013 року яка складає 2737,36 грн., 3% річних - 39,80 грн., загалом 2777,16 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят сім гривен шістнадцять копійок).

29.04.2013 року ОСОБА_1 якою отримано копію наказу 25.04.2013р., подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивували тим, що ПП «СК «Комфорт» не є належним стягувачем, оскільки вона, ОСОБА_1, не укладала із останнім відповідного договору. Більш того, стягувач не обґрунтував суму заборгованості, оскільки на думку заявника останній не надає ті послуги за які вимагає сплату.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заявник представник ПП «СК «Комфорт» в судове засідання не явився, просив розглянути заяву за його відсутності у зв'язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 08 квітня 2013 року, виданий Київським районним судом м. Сімферополя за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-побутові послуги за період з 01.06.2012 року на 01 березня 2013 року яка складає 2737,36 грн., 3% річних - 39,80 грн., загалом 2777,16 грн. (справа № 123/3794/13-ц (2н/123/144/2013)) - скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.