Ухвала суду № 31418975, 23.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"23" травня 2013 р. справа № 805/3781/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю., суддів: Ляшенко Д.В. та Ястребової Л.В.,

при секретарі Полторацькій С.С., за участю представника відповідача Фінагіної Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання представників позивача та відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі № 805/3781/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» до Державної податкової служби у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року у справі № 805/3781/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» до Державної податкової служби у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію.

Представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представником відповідача також суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2013 року у справі № 826/3468/13-а за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсною узагальнюючої податкової консультації в частині.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів зазначає, що набрання законної сили вказаним вище судовим рішенням та надання сторонами нових доказів у справі можуть мати значення для правильного вирішення судом даного спору, у зв'язку з чим вважає необхідним провадження в даній справі зупинити.

Повний текст складений 23 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі № 805/3781/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська № 1» до Державної податкової служби у Донецькій області про визнання недійсною податкової консультації та зобов'язання надати нову податкову консультацію зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3468/13-а та надання позивачем додаткових доказів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Судді: Д.В.Ляшенко

Л.В. Ястребова