Ухвала суду № 31418864, 21.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2013 р. Справа №820/2851/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мазур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 26.03.2013 року Регіонального Управління Департаменту САТ ДПС України у Харківській області №200907/20/28/21.3-18 про застосування фінансових санкцій на суму 6800,00 грн. відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Регіонального Управління Департаменту САТ ДПС України у Харківській області №302-Р від 26.03.2013 року "Про анулювання дії ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами" стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в торгівельному об'єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 21.05.2013 року від представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №820/2851/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області про скасування розпорядження, до набрання чинності рішенням суду у справі №632/1316/13-а (провадження №2-а/632/21/13) за позовом ОСОБА_4 до посадової особи старшого оперуповноваженого РВ ГУУМВМС України у Харківській області капітана міліції Голованова В.С., третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, що знаходиться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судом встановлено, що обставини, які мають істотне значення для вирішення справи №820/2851/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області про скасування розпорядження не можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи №632/1316/13-а (провадження №2-а/632/21/13) за позовом ОСОБА_4 до посадової особи старшого оперуповноваженого РВ ГУУМВМС України у Харківській області капітана міліції Голованова В.С., третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, що знаходиться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області про скасування розпорядження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/2851/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області про скасування розпорядження до набрання законної сили судового рішення по справі №632/1316/13-а (провадження №2-а/632/21/13) за позовом ОСОБА_4 до посадової особи старшого оперуповноваженого РВ ГУУМВМС України у Харківській області капітана міліції Голованова В.С., третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, що знаходиться в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.